開完會來瞄了一眼紫檀，不想自己今天竟成了紫檀網紅，一早就被呼來喝去的。
這裏先來回複whatiknow的指責。如果您昨天的貼子實際目地是BSO孩子貼，而不是像標題中寫的存心來找網友點評的。那麽我得向您道歉，沒來由地直話直說，打擊了您的自信心，讓您一夜輾轉難眠，以至於都隔夜了，還得一大早發帖聲討。
但是，如果您昨天的貼子確實像標題中的那樣存心找點評，那本人並不覺得所有發言有何不當之處。本人的第一貼就聲明沒有看懂你所說的獎項，因為你都沒有具體列出。你後麵的跟帖不但沒有說明，同時也讚同軟肋在獎項。在這裏先不談這些，就來係統性地分析一下你貼出的條件，看看到底是否是良言逆耳。
你說的條件我依稀記得主要是，UGPA 4.0, SAT 1570，AP 15門全５，包括calc-BC, phyC兩門，以及英文和曆史等。參加過什麽O的競賽以及辯論賽之類（記不清了,有錯你可以更正）。有EC，各種club的主席之類，club還上過新聞等等，還有音樂，遊泳，象棋等活動，還參加過兩個CS的夏令營。 自稱有各類大獎但沒有（不願）指明具體情況，有科研但沒有論文，有教授推薦信。 想走STEM方向，早申T5。是從南加地區來申請學校。 如果有遺漏或錯誤或不實請指出。
首先我們把你的情況大致分類如下：
a. 成績： GPA 4.0， SAT 1570， AP 15門， O類競賽得獎（不知道具體是啥獎，更要說明，即使是O類獎那是成績，不是EC）,還在CC學了線性代數，多重微積分等
b. EC：辯論賽？？ 科研但沒論文 （得獎否問了你也沒說），音樂，遊泳，象棋
c. 領導能力： 學校的各種Club首腦，club上過新聞被采訪？？？
d. 活動能力： 兩門夏令營？？
昨天我就說，在成績一項上你的成色很好了，但是有幾點在我曆史的貼裏有解釋過，１５門AP全５很好，但是其與考了7/8門硬核AP拿全５的沒啥差別，具體原因見曆史貼裏來自於學校來自於研究人員的論文。O類獎你沒有說明具體我也不清楚，如果暫時不考慮這一點，那麽你的成績對於其它優秀學生，特別是南加的亞裔高中生來說也沒有決定性的優勢。但是如果你有O類哪怕是3、4百名都會在這裏boost你的成績。至於在CC裏學的數學課很好，顯示出你對STEM有持續性的追求，但是在早申人群裏也不突出，更何況，那裏還有不少學了這些課還是從很高難度的地方取得成績的，如S的ULO數學，物理課程的成績單。
對於EC，對於申學有用的是有效EC，什麽是有效EC，那隻能是取得了被廣為認可的成就，這裏最簡單的就是在各類比賽中得獎，特別是中等以上收入的家庭，沒有環境因素可以去抹除得獎的優勢，要證明是很難的。如果你孩子是第一代申請大學的或是家庭收入很低，你可以不用考慮用獎項來證明。至少昨天在我讀到的貼子裏是沒看到你具體說明你的EC有任何大獎的。辯論大獎當然也和其它的同樣有用，但是你也沒說是什麽辯論賽哪類大獎呀。特別是想要走STEM的，能夠被AO正視並對升學有巨大幫助的還得是STEM獎，而且無非是昨天我列出的公認有競爭力的幾個如ISEF, JSHS, STS, Davidson Fellows。其它的音樂，遊泳，象棋，也同樣做好了同樣對升學有幫助，但是你也沒提成績到底達到了什麽程度。就譬如今年我的一個朋友的孩子，靠打球，暑假前就被MIT等兩所大學鎖定了，他們也是選CS的，現在的苦惱到底是該接受哪所大學的offer。
教授推薦信也同樣，MIT和CIT可以單獨申報學術造詣，這時需要教授推薦信，而且很重要，但是你說的沒有論文發表，我就不明白你如何能申報學術造詣，在沒有詳實材料的情況下，教授推薦信的作用就無法發揮。還是準備就把它放到common app裏去, 或是在S的附錄裏附上？
對於領導能力，Club能被新聞報導很好，也能說明組織者有一定的能力，但是能被新聞報道是一種榮譽，但並不是一種獎勵。而且這是一種集體榮譽，光有這點對於個人的領導能力證明還比較弱。你也沒有說明到底是為何被報道（至少我沒看到或看懂）。在大學申請材料裏你說被新聞報道，AO會以此給打多高的分是很令人懷疑的。
至於你的兩門CS夏令營，有過這些經曆對孩子來說都是收獲，但是對於申學特別是STEM方向還要是去T5/T10的，個人不認為除了 MIT網站上列出的那一堆夏令營會對申學產生直接助力以外，其它的各類夏令營會對T10特別是T5的申請有幫助。如果你的夏令營是在MIT的名單中，那麽就要恭喜你了，這能加分。但是你始終猶抱琵琶半遮麵，不願透露，那當時我也隻能默認你的夏令營不是申學有效夏令營。
因為以上原因，我說除了成績一欄你能得到良好，其它欄目都是不確定的。今早你說你們有大獎那就最好了，如果在EC和領導力兩方麵都有大獎，那你REA S就比較放心了，但是如果這兩項不是那麽強，至少昨天我看懂的部分，個人覺得要REA S風險還是比較大的。S每年REA收700多人，加州的也占多數，但是這裏麵的大部分都是legacy，如果你沒有S的legacy， 那麽你就隻是在爭取那2、3百人中的一個位置。當然，如果你是legacy， 那我就是在杞人憂天了。
對於早申的學生，它的比較範圍是要遠大於RD的，因為早申本校的不會有太多，所以你要去對比的都是你們學區，地區的優秀孩子。今年STS頭名就來自南加，雖然被抓出作弊而取消，但南加也是亞裔內卷著名的地區，內卷程度僅次於灣區。因此，和你比的peer在學習成績上都不會輸於你，你們要比的就是學習以外的東西。這和你的孩子一路走來靠自覺和不易沒有關係，所有走到這一步的孩子都不易。除非你家境極差，孩子是在逆境中成長，那麽他的自覺和不易能幫你壓別人一頭。
當然，如果我的分析你覺得和你期望聽到的有差距，你完全可以一笑了之，不必放在心上，特別還要懷恨一夜那就更不值了。畢竟T5大門朝南開，它們向每個人敞開的。昨天我建議也是對於優秀的學生早申主要是在保底和心目中向往的大學之間找平衡點，前幾年斯坦利同學的例子餘溫還在，特別是還看到你好像還說過你們心很平哪怕CSU都可以，我還當真，就沒有保留地給出了觀感和我覺得的軟肋。看來我在紫檀情商低下是很得罪人的，特別是要來BSO的，往往，我的點評會讓人心裏不是滋味。
這裏還要對於不惜冒著被噴風險出來支持我的或幫我解釋的網友表示感謝！希望我的曆史貼文對你們的孩子成長有所幫助。
