芝大經濟係上世紀稱霸，有芝加哥學派一詞。現在和T5，大伯平分天下。藤校YP上升很塊，比如普林斯頓，上世紀

三十多年裏，隻有6個諾獎關聯人。本世紀25年，有21人關聯。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_affiliated_with_Princeton_University_as_alumni_or_faculty

所有跟帖： 

• 質量更重要。同樣是牛背兒獎，P大的Krugman連給芝大的Friedman提鞋都不夠格。 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:05:31

• 讀Friedman的書/文章要求的是曆史政治哲學文學等等，到了Samuelson（也是芝大畢業的）他們手裏，要求的數學 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:09:06

• 薩繆爾森差不多是一手托起了MIT經濟係，但也使得MIT經濟係成為了最機械的經濟係。MIT什麽係都好，唯獨經濟係不要去 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:13:20

• 一個教授風格不能代表整個學校。相對芝大出世派，HM入世派多，重視經濟政策，不是都在玩數學，美聯緒 -quantnj- ♂ (49 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:26:36

• MIT經濟係裏有一個門派是Stanley Fisher，Franklin Fisher那一係， -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 15:07:38

• 他們跟Samuelson不是一個路子。Ben Bernanke是Stanley Fisher的學生。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 15:08:56

• krugman耶魯本科，MITPhD，獲獎時P教授。他的觀點文章見仁見智。但他貿易三難理論方麵工作是諾獎級，爭議不多。 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:41:01

• 推薦Ben Bernanke的《Essays on the Great Depression》。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:49:18

• 他是MIT的PhD，但曆史與數學並用。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:50:11

• 他接受Milton Friedman的技術層麵的東西，但拒絕他意識形態層麵的東西。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:51:53

• 他在2002年Milton Friedman九十歲誕辰上致辭的最後一段很有意思： -倩倩2- ♀ (447 bytes) () 08/10/2024 postreply 14:59:04

• 在這段話裏他已經預告了許多年之後的QE。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 15:00:48

• 嚴重懷疑你懂不懂QE是什麽 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/10/2024 postreply 15:46:13