你讀了嗎就瞎轉，隨便啥事都來冒充專家，昨天版上對你討論了那麽久，咋不發言尼？

所有跟帖： 

• 沒冒充專家，隻是轉發知識而已。昨天的討論違背壇規因此不參與。 -芭蕉樹下的倩倩- ♀ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 11:53:54

• 哈哈哈，知錯就改挺好的，以前你發的不少帖子都是違規的吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 11:55:20

• 那文章和你上麵說的根本不是一回事，Google一下誰都會，你的貼子大部分都是這麽來的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 11:56:03

• 你看它怎麽說： -芭蕉樹下的倩倩- ♀ (313 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:01:24

• 不懂裝懂的人真是煩。文章是研究X上基因在男女的表達的不同。你隨便抽一句然後歪曲理解。根本不是“智商的基因主要在X染色體” -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:05:30

• 你的貼大都這樣，有共識的。而且嘴硬，不懂也要杠到底 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:06:57

• 文章的主題是在研究X染色體基因的表達沒錯，但承認X染色體上有許多影響智力的基因。 -芭蕉樹下的倩倩- ♀ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:09:00

• 嚴謹一些，說的不是影響智力的基因，而是影響大腦發育的基因。所以如果有缺陷就會mental retard，不等於智力。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:10:48

• 它說這些基因是concerned with mental functions。因此跟智力有關。 -芭蕉樹下的倩倩- ♀ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:14:06

• 你嚴重缺乏嚴謹的科學訓練。不會準確的閱讀 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:38:09

• mental retardation 是有定義的智力缺陷。記得心理學裏有此定義 等專家解答 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:18:17

• 哎，不和你在這兒浪費時間了。上麵對你的評價是共識 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:11:12

• 我們就事論事，對事不對人。看這篇文章怎麽說。 -芭蕉樹下的倩倩- ♀ (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:15:40