見裏麵鏈接:

所有跟帖: 

你讀了嗎就瞎轉,隨便啥事都來冒充專家,昨天版上對你討論了那麽久,咋不發言尼? -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 11:51:18

沒冒充專家,隻是轉發知識而已。昨天的討論違背壇規因此不參與。 -芭蕉樹下的倩倩- 給 芭蕉樹下的倩倩 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 11:53:54

哈哈哈,知錯就改挺好的,以前你發的不少帖子都是違規的吧 -兩女寶媽- 給 兩女寶媽 發送悄悄話 兩女寶媽 的博客首頁 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 11:55:20

那文章和你上麵說的根本不是一回事,Google一下誰都會,你的貼子大部分都是這麽來的 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 11:56:03

你看它怎麽說: -芭蕉樹下的倩倩- 給 芭蕉樹下的倩倩 發送悄悄話 (313 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:01:24

不懂裝懂的人真是煩。文章是研究X上基因在男女的表達的不同。你隨便抽一句然後歪曲理解。根本不是“智商的基因主要在X染色體” -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:05:30

你的貼大都這樣,有共識的。而且嘴硬,不懂也要杠到底 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:06:57

文章的主題是在研究X染色體基因的表達沒錯,但承認X染色體上有許多影響智力的基因。 -芭蕉樹下的倩倩- 給 芭蕉樹下的倩倩 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:09:00

嚴謹一些,說的不是影響智力的基因,而是影響大腦發育的基因。所以如果有缺陷就會mental retard,不等於智力。 -windyLL- 給 windyLL 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:10:48

它說這些基因是concerned with mental functions。因此跟智力有關。 -芭蕉樹下的倩倩- 給 芭蕉樹下的倩倩 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:14:06

你嚴重缺乏嚴謹的科學訓練。不會準確的閱讀 -windyLL- 給 windyLL 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:38:09

mental retardation 是有定義的智力缺陷。記得心理學裏有此定義 等專家解答 -zaocha2002- 給 zaocha2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:18:17

哎,不和你在這兒浪費時間了。上麵對你的評價是共識 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:11:12

我們就事論事,對事不對人。看這篇文章怎麽說。 -芭蕉樹下的倩倩- 給 芭蕉樹下的倩倩 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:15:40

請您先登陸,再發跟帖!