討論曆史我建議與AI討論，沒人有AI”讀”的曆史書多，沒人記憶力比AI好，文科很危險滴，更容易被AI超越

探春，我看你就subscribe 個AI, 讓兒子與AI討論能學習到更多。

所有跟帖： 

• 人的頭腦最終被AI超越，那人作為一種存在，還有啥意義呢？ -Bailey4321- ♀ (60 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:06:54

• 這個問題，一龍和Sam 都償試回答，對普羅大眾來說他們的答案不是答案。 -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:09:04

• 這怎麽可能呢，不過是自己嚇自己 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:09:13

• 是可以的。所以人一定要想辦法給出一個理由，其中一個理由就是“這怎麽可能呢，不過是自己嚇自己”。 -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:12:22

• 顯然你對人腦的了解極其有限，無知者總是以為人腦很簡單 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:36:21

• 顯然你很無知 -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:40:52

• 這就純粹是文字之爭了，沒啥意思 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 11:23:03

• 其實曆史哲學就不用 AI費心了。要是能把愛因斯坦追求而不得的那個Unified Theory 整明白了，倒是挺好的好事 -Bailey4321- ♀ (130 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:14:29

• 當寵物啊，每天打扮漂亮出外showcase -zeno- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:10:00

• 當AI的trophy wife？lol -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:10:57

• 反過來，我老公說將來會有公司生產專們提供 -令狐衝.- ♀ (397 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:18:47

• 人去火星旅行度假，留在火星上長生不老，造成AI機器人智短量不夠，需要更多功能的開發，人又忙活一陣 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:27:01

• 那會控製人口就成了必然 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 11:57:06

• 哈哈哈，而且AI狡辯能力超強，給個論點就可以‘找出’論據證明，確切的實現了"alternative fact" -zeno- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:08:37

• 但這也是AI最大的弱點，容易被trick走偏，然後被一下抓住漏洞。所以對付AI就是要會胡攪蠻纏，天馬行空才行。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:12:09

• 對！ 但是AI也屬於胡攪蠻纏的角色， 一旦你指出它的缺點， 它就自言自語 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:55:28

• 在法庭上那就是立馬見光死。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 11:11:26

• AI係統會出大錯的，等著吧，不用多久， -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:16:57

• 不能因為會出錯就不用，人也會出錯，隻要AI出錯率比人小就行了。 -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:24:42

• 出錯會增加技術人員的雇傭 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:28:07

• AI會是個卓越的攪屎棍，胡說八道，編造故事，需要有大量技術人員在後麵幫他搽屁股，維護係統 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:35:36

• 現在的GPT肯定在印度訓練的，經常搖頭晃腦地胡說八道 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:44:16

• 要感謝烙印的胡說八道，他們製造不少工作機會，如果都是一絲不苟的人，工作機會更少 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:48:05

• 應該不是，你高看印度人了哈 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 11:28:51

• 俺也感覺目前AI 的文科水平比理工強 -linda2- ♀ (358 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:12:37

• 其實文科水平也不高，也是需要自己debug的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:27:38

• 剛開始還用AI 寫些郵件，最近也不用了，沒法看。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:34:34

• 正好說反了，AI最容易替代的是死板的工科，其次理科；八股寫作能替代，但是思辨差遠了。都是不懂文科的人以為文科容易。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:34:48

• AI最大的弱點是不會think out of the box. -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:36:34

• Exactly！有清晰的rules，簡明的syntax，隻需要嚴格遵循邏輯的很plain的工作，最容易被取代。 -phoenix05- ♀ (181 bytes) () 05/30/2024 postreply 11:09:01

• there is not need for that. She is AI already.. -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:48:21

• 用AI學曆史絕對不是好主意， 曆史這東西裏麵謊言太多 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:48:27

• 討論曆史不是要學曆史本身，而是要訓練娃的分析能力，曆史隻是訓練的材料而已。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 10:50:17

• 先搞懂材料吧，如果連材料都不懂，分析何處而來啊？你又不缺錢，給孩子找個專業老師不好嗎？你都不清楚的東西何必浪費時間呢？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 11:28:08