但是到top 研究生院這一步，無論是以前還是現在，美國學生都不輸於中國或歐洲

可能平均的大學水平會差一點？ 

所有跟帖： 

• 能說說為什麽會這樣嗎？是到了grad school留下來的都是那人群裏的真愛？ -moon*river- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:33:27

• 至少數理方麵的研究生留下的都是數理強的，在小中中的人數也是很少。這些孩子可能小時候就數理不薄弱，比如mathcounts -兩女寶媽- ♀ (28 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:36:35

• 大概是像有人說的，資源豐富，想學又有能力的人可以得到足夠支持和引導 -trivial- ♀ (189 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:45

• 這種資源差距越來越小了，再過幾年就沒有這方麵的差距了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:43:11

• 已經好多年了 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:45:35

• 興趣帶來的激情和創造力，中國學生沒有 -roger_surfer- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:11:07

• 怎麽可能所有人都沒有？來紫檀的一代中還是有人有創造力和激情的。同理，美國學生中有創造力和激情的也是少數 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:24:34

• 是的。美國教育體係是以犧牲大多數中等及以下娃而成全真正天才。而中國教育正相反，是以犧牲真正天才為代價而成全大多數娃 -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:34

• 所以美國中段人才比不過中國，而中國頂端人才比不過美國 -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:39

• 美國的頂端人才不少都是進口的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:11

• 你的結論適合大學教育。K-12教育像反過來，成全大多數，"no kids left behind"， 犧牲成績好的。 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:38:11

• no，大多數恰恰是被happily犧牲掉了，真正的天才自由自在地生長 -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:39:58

• 嗯， make sense. “Happily 犧牲掉了” LOL -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:42:15

• 以前有一種說法：美國的教育培養的是天才（以海量秀才為代價），中國的教育培養的是秀才（以少量天才為代價）。 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:36:17

• 你如何衡量美國學生不輸給中國和歐洲呢？博士生裏外國人的比例不小吧？ -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:47

• 哪兒的都有啊，然後不覺得美國的都在墊底 -trivial- ♀ (75 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:44:06

• 看最頂尖的話，哪個國家都不錯。可能非洲國家，中美洲差一些？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:46:53

• 畢竟需要的人在小中中都是少數啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:14

• 無他，中國需要大量工程師。美國移民工程師即可，高智商的幾個篩選下就出來了，其他的分流。甚至頂端工程師也是移民多。tran -成功的77- ♂ (54 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:39:42