中學數理薄弱，美國是薄弱。歐洲不算薄弱，隻不過是學生沒有中國

的那麽刷題提供技巧和熟練程度。

所有跟帖： 

• 美國是真的薄弱：（ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:27:33

• 是的。美國普通學校的數學太薄弱了，害死人 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:27:37

• 數學還行，至少Cover的知識點也不少，熟練程度低。 物理是真少。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:29:31

• 普通娃高中跟不上物理。大數據顯示AP Physics 考得好的很少 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:31:10

• AP Physics 1 & 2， 好像和我們小時候的初中物理差不多，聲熱光電，哈哈。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:33:14

• 正因為美國中小學數理基礎差，反而這塊沒有護城河，直接全世界競爭，優者勝，競爭白日化 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:28:05

• 美國可以出高工資，全世界找精英，並不在乎當地人學得怎麽樣。 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:50

• 就是這個道理，我也是最近想明白的，可能因為老大找工難的緣故吧 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:18

• 我跟你有同感，我們的娃麵臨全世界人才競爭，美國要也有限，製造業外包，對中等程度的人材吸納不好 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:50:13

• 我覺得自己不適合來紫檀，來了反而可能誤導自家孩子，還是隨他們天性養，盡量圓潤些，找個合適的池子。小個子可能就 -yzhl888- ♀ (36 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:55:25

• 你很了解美國初等教育嗎?美國教育勝在多樣性，和更容易獲取的資源。 -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:29:19

• 我孩子長這麽大，不算一點不了解。 美國的教育就是各種花言巧語，給不學習找借口。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:30:26

• 有一定的道理啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:31

• +1 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:45

• 哈哈 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:36:59

• 這種優勢可能再過10，20年就沒有了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:10

• 多樣性是對的。但是我們學區還是不搞parttime student，煩死 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:36:28

• 我們這裏的公立教育爛死了，no child behind. 要不就找一所符合你的教育理念的學校，要不就home scho -成功的小羊- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:39:49

• 你家讀的是私立？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:41:51

• 但是到top 研究生院這一步，無論是以前還是現在，美國學生都不輸於中國或歐洲 -trivial- ♀ (57 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:30:49

• 能說說為什麽會這樣嗎？是到了grad school留下來的都是那人群裏的真愛？ -moon*river- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:33:27

• 至少數理方麵的研究生留下的都是數理強的，在小中中的人數也是很少。這些孩子可能小時候就數理不薄弱，比如mathcounts -兩女寶媽- ♀ (28 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:36:35

• 大概是像有人說的，資源豐富，想學又有能力的人可以得到足夠支持和引導 -trivial- ♀ (189 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:45

• 這種資源差距越來越小了，再過幾年就沒有這方麵的差距了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:43:11

• 已經好多年了 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:45:35

• 興趣帶來的激情和創造力，中國學生沒有 -roger_surfer- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:11:07

• 怎麽可能所有人都沒有？來紫檀的一代中還是有人有創造力和激情的。同理，美國學生中有創造力和激情的也是少數 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:24:34

• 是的。美國教育體係是以犧牲大多數中等及以下娃而成全真正天才。而中國教育正相反，是以犧牲真正天才為代價而成全大多數娃 -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:34

• 所以美國中段人才比不過中國，而中國頂端人才比不過美國 -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:39

• 美國的頂端人才不少都是進口的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:11

• 你的結論適合大學教育。K-12教育像反過來，成全大多數，"no kids left behind"， 犧牲成績好的。 -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:38:11

• no，大多數恰恰是被happily犧牲掉了，真正的天才自由自在地生長 -成功的三少爺- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:39:58

• 嗯， make sense. “Happily 犧牲掉了” LOL -gladys- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:42:15

• 以前有一種說法：美國的教育培養的是天才（以海量秀才為代價），中國的教育培養的是秀才（以少量天才為代價）。 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:36:17

• 你如何衡量美國學生不輸給中國和歐洲呢？博士生裏外國人的比例不小吧？ -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:34:47

• 哪兒的都有啊，然後不覺得美國的都在墊底 -trivial- ♀ (75 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:44:06

• 看最頂尖的話，哪個國家都不錯。可能非洲國家，中美洲差一些？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:46:53

• 畢竟需要的人在小中中都是少數啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:35:14

• 無他，中國需要大量工程師。美國移民工程師即可，高智商的幾個篩選下就出來了，其他的分流。甚至頂端工程師也是移民多。tran -成功的77- ♂ (54 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:39:42

• USAMO比中國全國高中數學聯賽一等獎厲害一些，後者可能比USAJMO又稍微水準高一點， … -BeLe- ♀ (105 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:37:56

• 我覺得沒法比。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:40:46

• JMO美國一年多少人？中國名校一年STEM多少人？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:48:11

• 你是說考題啊還是入圍的人啊？ -trivial- ♀ (223 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:49:07

• 中國全國高中數學聯賽一等獎有一千人，估摸每年中國高中生有750人左右有USAMO水準。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:56:00

• 怪不得現在一等獎不值錢。他要是把門檻放到300 差不多。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:58:20

• CMO 大概有300人，這是中國本土的USAMO。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:00:48

• 哦，那要比就比這倆好了 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:03:29

• 春令營 > MOP > CMO > USAMO > 全國高中數學聯賽一等獎。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:07:02

• “春令營”，這新詞是官方叫法嗎？ -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:22:57

• 每年印度高中生可能隻有五，六十能達到USAMO水準，這就是為什麽小印留學生很少能做QT/QR。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:04:34

• 我覺得中國數學聯賽比USAMO難多了：） -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:56:32

• 因為你那時候名額少？ -trivial- ♀ (189 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:02:24

• 題目比較難。 中國人總是想難為考試的人。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:05:48

• 你是奔著滿分去的？ 話說別人都是在比名次... -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:07:32

• 名次有啥好比？考題才是真正可比的東西。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:10:35

• 考試又不是跑百米，不同的年咋比啊？ 今年考滿分就比去年考80 強嗎？ -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:19:12

• 每年全國高中數學聯賽一等獎有多少人？ -yddad- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:50:34

• 在真實的基礎上才能發展科學，美國歐洲數理怎麽可能薄弱 -月色淺淺- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:48:24

• 哎，我很真實，我的數理真的挺差的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:52:52

• 你這是文科生思維 -小糊塗仙2000- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 18:53:28

• 中國盛產的是學習機器和考試機器。：） -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:02:28

• 這絕對了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:27:03

• 美國參差不齊。好的比中國好太多。很多中國都不教 -gastank1289- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:07:00

• 美國的核心是美元和美軍 high tech隻要有決策能力和精英就可以了 全民要推的是體育和花錢 -胖胖爸- ♂ (181 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:36:00

• 薄弱嗎？數學的知識麵很廣，AP calculus, multi, 孩子比我高中當時學得多多了 -adasanjose- ♂ (0 bytes) () 04/16/2024 postreply 08:34:00