沒分析清楚。如果大學學費增長速度超過GDP增長速度n年，最終是整個GDP，增加速度就無法超過GDP增長速度了。

所有跟帖： 

• 最關鍵問題是，政府學生貸款。政府如果退出大學學費貸款行業，讓私企搞貸款，私企自然就不會貸給還不出的人，學費就漲不了 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 14:05:22

• 沒有政府貸款學費一樣會漲，cost 在那擺著，結果是私校少收窮人，不過這也不是壞事 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 14:22:00

• 拜登免學費是敗招，如果免的同時，能政府退出學生貸款，也就算了。現在又免學費，又發新貸款，未來學費漲的會更利害 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 14:07:34

• 老美早就想明白了，除了賺得多的，否則學費是不還的。最終美國政府買單，大學也知道政府會買單，所以猛漲學費 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 14:09:17

• 他又不傻。這時間段，不能更明顯的用納稅人錢買選票 -randomness- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 14:43:41

• 美國人納的稅根本不夠，能把美國的基本職能維持著別散夥了就不錯了。這些多餘的都是發行的國債。 -qiandongshenxia- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 14:59:15

• 政府貸款提高了學生大學教育需求，推動學費價格上漲。如果沒有政府貸款，學生需求下降，會擠壓大學，大學隻能減人降成本 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 14:27:16