NP 和 PA 逐漸代替primary care physician 是潮流。

原因很簡單：NP 和 PA便宜，這對於財政困難的醫院及其他醫療機構有致命的吸引力。

另外：Primary care physician 的極度短缺，也為NP 和PA進入primary care field 創造了條件。

NP 與 PA能夠處理一般的體檢和疾病，

不過一但遇到複雜的疾病和病人：

NP 與 PA與醫生的差距就很明顯。

不過，美國醫療係統太過昂貴：大家都無法負擔。

是到了徹底改變的時候了。

現在，各大醫院的精兵減政就是很好的開始。

個人估計：醫生的高工資（特別是專科醫生）會有較大的影響的。

所有跟帖： 

• NP跟PA哪個更好？哪個更難念出來？哪個性價比更高(從業而言）? -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:18:16

• PA顯然快，不過NP很多是護士在職讀書，醫院一般會承擔部分或者全部學費 -Amita- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:24:42

• 和你說個個例：我們同事女兒（小白女，非常漂亮），3年前高中畢業時號稱要去 -江左梅莊主- ♀ (617 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:46:11

• 這不是個例，挺有普遍性的。因為PA快，所以想上的人多。你說的娃很可能沒進成 -Amita- ♂ (278 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:50:28

• CS轉NP這主意不錯 -成功的熊二狗- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:52:21

• 就是鳳凰城大學之類，不是np，是rn program -Amita- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:56:24

• 就是在不久的以前，芝加哥社區學院有一個全國獨有的PA program，兩年cc出來就可以考PA license，認識幾個 -Amita- ♂ (90 bytes) () 02/06/2024 postreply 11:00:27

• 老人，癮君子和非移擠癱了醫療係統，醫院根據政府撥款來應付這些不付錢的大頭 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:20:13

• 老人怎麽不付錢？ -凊荷- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:21:59

• 稍微付點，大頭是政府出 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:30:57

• 老人也有保險，老人交了一輩子的Medicare 稅 -凊荷- ♀ (66 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:32:53

• 我隻是說醫院服務大頭在這裏，老人過去付了，現在由政府從年青人那裏去收錢，政府本身是不生產錢的 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:44:35

• 老人年輕時候也付錢了 -凊荷- ♀ (350 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:51:46

• 後兩項毒品非移和政策有關，不應鼓勵，否則給醫療增加負擔，最後政府兜底 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:27:55

• 是我們納稅人兜底啊 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:50:43

• 希望AI能降低一些成本，現在人頭成本太高了 -Amita- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:21:46

• 沒太看明白。論據是NP/PA替代Primary care醫生，為什麽結論是專科醫生的收入受較大影響？ -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:30:00

• demand/supply relationship. -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:33:10

• 專科不是病人得病的還得去看嘛，demand應該沒影響啊？ -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:59:00

• 我猜是更多醫生進入專科領域，競爭激烈 -Amita- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:33:54

• 競爭激烈，但人數沒怎麽變 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 11:00:00

• 其實醫療行業最大毒瘤是醫生行會和護士工會，這倆個不破很難改革 -Amita- ♂ (207 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:32:57

• 哈哈。。難得難得，你也認識到工會是個毒瘤了。。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:33:40

• 他說是這麽說，挺明白的，可是行動上最支持工會了 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:35:40

• 美國傳統製造業深受工會的害啊。。。哈哈 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:36:27

• Amita知道醫療係統的問題，錢上，還是工會，生活所迫投奔工會和左派，然後帶來更多非移和癮君子，惡性循環 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 11:08:22

• 哈哈，沒人和自己利益過不去吧？ -Amita- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:37:05

• 沒錯， 我支持你。。。哈哈 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:38:14

• 作為雇員，除了抱團，沒有任何本錢negotiate。我覺得兩方平衡是必要的。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:41:33

• 問題是誰的liability。醫生雇用PA兩人都有過錯保險，但醫生最終負責。沒有說隻訴PA就算了的。 -無言無語無聲- ♀ (406 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:39:41

• 治標不治本。政策上的改變，引入競爭機製，才是上策。 -寶馬奔馳- ♂ (238 bytes) () 02/06/2024 postreply 10:50:10

• 同意！稍微改一下？不是代替，而是填補美國醫生不夠的空隙。這和中國當時的赤腳醫生一樣的道理。小病不用醫生看！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 11:36:37

• 哈哈現在美國很多東西都和中國改開前一個道理 -Amita- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 11:41:29

• 那太糟糕了。醫生還是比np 和pa 專業多了。我太喜歡我們這兒一個大醫院診所的兩個小中女醫生了，專業強，態度好，從她們畢 -mimifan- ♀ (333 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:29:48

• 現在學醫的直通車program也越來越多了，3+4，4+4， 拿MD以後會越來越容易。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:41:25

• 是越來越少了。取消了好幾個。 -4657238- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 12:56:01

• 少了吧。一共不剩下一隻手都數過來。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 02/06/2024 postreply 14:12:16