圖b挺有意思的,大家分析一下吧
所有跟帖:
•
赤果果啊
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
08:27:05
•
高中GPA沒法這樣比。那圖就是垃圾進垃圾出。就是為了說明這個道理
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
08:29:05
•
嗬嗬,人家明明給出了不同gpa未來高收入可能性的線性回歸,你裝鴕鳥沒用的
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
08:32:26
•
用的是high school GPA. 差高中A+也沒有含金量。得跟hardships 合起來看潛力
-randomness-
♀
(99 bytes)
()
01/09/2024 postreply
08:39:05
•
人家這個明明是所有學生平均的,不分差校好校私校公校。
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
08:45:18
•
我看的是高GPA那頭,啥高中都摻合一起,當然水。你看的是低GPA那頭。首先
-randomness-
♀
(186 bytes)
()
01/09/2024 postreply
08:53:36
•
嗬嗬蘑菇頭小樹叢都被你無視了
-Amita-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
09:05:58
•
是的,隻是這個圖沒有其他背景可以有很多不同的結論
-天意悠悠-
♀
(275 bytes)
()
01/09/2024 postreply
08:45:24
•
這個本來就是。現在大學啥也不看。吃虧的是名校不熟悉的高中。
-randomness-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
08:49:10
•
GPA最大的問題就是學校和學校差別太大了
-兩女寶媽-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
08:45:38
•
高中GPA 藤校GPA都是垃圾 無任何參考價值
-東西南北衫-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2024 postreply
08:44:00