圖b挺有意思的，大家分析一下吧

所有跟帖： 

• 赤果果啊 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:27:05

• 高中GPA沒法這樣比。那圖就是垃圾進垃圾出。就是為了說明這個道理 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:29:05

• 嗬嗬，人家明明給出了不同gpa未來高收入可能性的線性回歸，你裝鴕鳥沒用的 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:32:26

• 用的是high school GPA. 差高中A+也沒有含金量。得跟hardships 合起來看潛力 -randomness- ♀ (99 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:39:05

• 人家這個明明是所有學生平均的，不分差校好校私校公校。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:45:18

• 我看的是高GPA那頭，啥高中都摻合一起，當然水。你看的是低GPA那頭。首先 -randomness- ♀ (186 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:53:36

• 嗬嗬蘑菇頭小樹叢都被你無視了 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:05:58

• 是的，隻是這個圖沒有其他背景可以有很多不同的結論 -天意悠悠- ♀ (275 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:45:24

• 這個本來就是。現在大學啥也不看。吃虧的是名校不熟悉的高中。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:49:10

• GPA最大的問題就是學校和學校差別太大了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:45:38