紐約時報上提到的研究文章裏有很多統計，包括畢業收入，家庭收入等等

這是文章鏈接，沒耐心看可以跳過看最後 appendix 的圖表。

https://opportunityinsights.org/wp-content/uploads/2023/07/CollegeAdmissions_Paper.pdf

隨便貼幾張文章裏的圖：

所有跟帖： 

• 看完這個的結論是，爬藤這種現象還真不是盲目跟風造成的，孩子想爬的話父母還是支持吧。 -joytolearn- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:14:30

• 大概就是紫檀說的。成績好，標考好，就可以學掙錢專業。去好州大也差不多意思。名校平台更好機會更多些 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:20:31

• 從收入看，結論是優秀生（0。1%）一定得進藤，不然少掙三四倍。普通生就需衡量在普通大學爭70%是否比在藤校爭50%容易。 -黑貓巡行- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:22:48

• 從收入看，結論是藤校學習好不如爸爸好哈哈哈 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:28:03

• gpa越低高收入可能性越高 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:28:49

• 藤校未來高收入可能性居然和gpa負相關，估計紫檀想不到 -Amita- ♂ (167 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:31:05

• 這就是傳說中的“普娃的春天”？ -天意悠悠- ♀ (483 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:36:02

• 用pg想也知道gpa3.5以下進藤校的是什麽人，可以肯定的不是紫檀娃 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:38:43

• 類似前哈佛校長那種？ -天意悠悠- ♀ (237 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:42:35

• 一部分那種，一部分小樹叢那種。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:43:55

• 沒辦法，這個肯定要持續很長時間，那麽多非法移民呢 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:44:47

• 小樹叢那種人才是這裏麵的主流 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:50:16

• 啥是小樹叢？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:56:52

• 小布什啊，著名的低分進藤校的例子 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:04:22

• 哦哦，有意思 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:06:18

• sat1206，高中gpa查不到，大學gpa2.65，沒有a一個d -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:11:11

• 所以還是要努力啊 -- 出生的時候都定了父母了。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:23:40

• 因為藤校連通金飯碗，普校沒有金飯碗通道 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:41:37

• 這篇論文裏對比的公校隻有9所最著名的旗艦公立大學，都不是普通州大。 -joytolearn- ♀ (82 bytes) () 01/09/2024 postreply 10:19:54

• 圖b挺有意思的，大家分析一下吧 -Amita- ♂ (167 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:26:12

• 赤果果啊 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:27:05

• 高中GPA沒法這樣比。那圖就是垃圾進垃圾出。就是為了說明這個道理 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:29:05

• 嗬嗬，人家明明給出了不同gpa未來高收入可能性的線性回歸，你裝鴕鳥沒用的 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:32:26

• 用的是high school GPA. 差高中A+也沒有含金量。得跟hardships 合起來看潛力 -randomness- ♀ (99 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:39:05

• 人家這個明明是所有學生平均的，不分差校好校私校公校。 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:45:18

• 我看的是高GPA那頭，啥高中都摻合一起，當然水。你看的是低GPA那頭。首先 -randomness- ♀ (186 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:53:36

• 嗬嗬蘑菇頭小樹叢都被你無視了 -Amita- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:05:58

• 是的，隻是這個圖沒有其他背景可以有很多不同的結論 -天意悠悠- ♀ (275 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:45:24

• 這個本來就是。現在大學啥也不看。吃虧的是名校不熟悉的高中。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:49:10

• GPA最大的問題就是學校和學校差別太大了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:45:38

• 高中GPA 藤校GPA都是垃圾 無任何參考價值 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:44:00

• IVY-PLUS的top 2%到了33歲能掙過百萬，這個統計還正常。問題是IVY-PLUS的TOP 2%加起來也 -聞風- ♂ (96 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:34:20

• 昨天也去看了full paper, 裏麵很多數據值得研究 -BGM- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:53:32

• 所以說是這幫孩子本身水平就高還是平台加成？文章裏有分析各占多大比例嗎？ -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:54:22

• 感覺數據就是孩子水平和環境的交互作用的綜合結果。沒辦法分解了解吧？嚴格上說沒有control group -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:59:39

• 紫檀應該鼓勵這種發文。而不是我看見的一個例子怎麽怎麽樣所以大家都應該怎麽怎麽樣做。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 08:57:01

• 哈哈，讚！終於有認可統計數字的了。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:40:04