MAA漏題事件，競賽老中小中著急上火，可是又找不到切實可行的解決辦法。其實，如果玩過政治，也許就不會如此被動了

首先，MAA這樣的社團組織，是有相關的法律條例約束的。找到相關條例，對比MAA的不作為，看是否違反相關條例。

如果違反了，起草提案敦促整改，提交給相應級別的立法機構通過，然後由執法機構監督執行。對付MAA，我估計county這個級別就夠了，頂多到州一級。

如果沒有違反，說明現有條例被人鑽了空子，需要完善。同樣，起草補充提案，爭取把它加進現有條例。這個過程會比較長，但是是治標的辦法。而且，提案本身就會給MAA施加壓力，讓他們采取行動防止類似事件再次發生。

題外話：當年小朋友放棄數學競賽去玩政治，我是反對的。但是他玩政治的過程中，我也開了眼界。再看現在數學競賽的一地雞毛，也許小朋友當初的選擇是正確的。

現在，俺等著收磚，哈哈哈

所有跟帖： 

• 我現在心態平和, 就不拍了..哈哈 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 13:39:28

• 謝謝不拍之恩，哈哈哈 -pct- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 13:41:14

• 1.媒體曝光， 2. Class action lawsuit against MAA. -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 13:52:03

• Class action 的 legal grounds 是什麽？ -pct- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 13:59:08

• 受害者是誰？如何證明？這種很難打官司的 -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 14:01:58

• 沒錯。關鍵你根本不知道誰作弊了。你要說人作弊，人告你誹謗。即使學生家長買卷子，也不能說學生提前看卷子了。 -OkieDokie- ♀ (303 bytes) () 11/10/2023 postreply 14:07:59

• 是的，打官司應該是最後的選擇。還是應該從規則那邊堵，那是源頭 -pct- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 14:13:29

• 源頭就像我說的，寫明監考老師不可以看卷子。 -OkieDokie- ♀ (160 bytes) () 11/10/2023 postreply 14:16:11

• 這些技術細節，MAA如果想管、願意管，都可以輕易解決。關鍵是證明給MAA, 它有這個義務去管 -pct- ♂ (42 bytes) () 11/10/2023 postreply 14:34:59

• 他也想管好，估計。 -OkieDokie- ♀ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 14:38:56

• 覺得華人這麽多數學教授 應該可以進MAA吧？ -violinpiano- ♂ (61 bytes) () 11/10/2023 postreply 14:15:18

• 如果一個餐館比較髒，俺不需要去那裏當大廚才能改變它啊；俺直接向衛生機構投訴就好了…… -pct- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 14:19:35

• 它又不被誰管的 投訴也沒用 -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 11/10/2023 postreply 14:25:29

• 肯定有管它的條例，不把它找出來，就都隻是空談 -pct- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 14:31:09

• 鄙視鏈： AMS 》 MAA -trivial- ♀ (200 bytes) () 11/10/2023 postreply 15:04:26