芯片和計算力會越來越過剩，IQ概念有結構錯誤，EQ無法對付熵趨勢，科學邏輯才是未來的教育硬核

個人計算機和智能手機市場早已飽和並開始萎縮，人工智能泡沫化，芯片和計算力會越來越過剩。

芯片技術是物理科學層次的，解決不了生命科學和智力科學的重要問題。

認為人口控製類似火箭控製是錯誤的。腦白質切除術的諾貝爾獎錯誤七十多年沒有糾正。歐盟模擬動物腦和人腦的計劃早已失敗。美國阿茲海默症新藥放鬆和加快審批，國會都發報告說異常。連神經學家斯坦福大學前校長都有很多實驗問題長期被掩蓋，說明隻是冰山一角。

所以急需公正的學術環境研究科學邏輯和智力新科學，變革前沿研究性大學通識教育的框架性問題。

所有跟帖： 

• 你需要 think out of box，你把自己box太緊了 -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 11:46:36

• 他是語言學的 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 11:47:42

• 研究科學邏輯的。讀一下丘成桐教授探討數學和人文教育的近作，就知道科學邏輯的重要性和緊迫性 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 11:51:39

• 不妨讀點維根斯坦？ -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 11:54:16

• 維根斯坦缺乏嚴謹性和正確性，水準太低。需要發展哥德爾開啟的研究 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:00:25

• 你覺得丘教授寫的如何? -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:22:25

• 邏輯和實驗是科學基礎，邏輯不等於數學，兩個方向都有不等因素。丘教授的近文說明變革通識教育框架的重要性和緊迫性 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:27:40

• 學術不公正，科學會走錯方向，戰爭和廢墟會蔓延。隻有科學邏輯才能分析自私基因理論和社會達爾文主義的錯誤，所以是未來教育硬核 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 11:57:42

• Gerard't Hooft教授認為自由意誌不存在是錯誤的，他不懂邏輯結構。物理科學、生命科學、智力科學需要不同的參照係 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 11:50:38

• 黃仁勳更不懂。所以，麵對智力新問題，舊的硬核過時了 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:49:12

• 樓主是個純研究者吧 -青裁- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:06:00

• 他就瞎扯，盡整些花裏胡哨不著邊際的 -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:10:05

• 我指出的問題都得到驗證了，切中了現實問題的要害 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:11:43

• 問過幾次，他不能或不願定義他說的概念 lol -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:15:56

• 科學上分析比定義重要。誰說I do not define time, space, place, and motion？ -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:23:54

• 告訴黃香蕉這是牛頓說的。但工程、社會管理、司法等等需要好的定義。自動駕駛定義標準和測試方法都有嚴重問題，需要糾正 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:33:51

• 我的理論指出：認為人口控製類似火箭控製是錯誤的，這是跟文明走向有關的重要現實問題。未來太空探索更需要科學邏輯 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:10:05

• 邏輯和創新會不會是對立的？邏輯完備了應該就沒了創新的餘地了，是不是邏輯本身就一定是不能完備的? -花街韭菜- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:09:36

• 科學邏輯不是完備的，能提供有效創新，這是研究的難度所在，得找出各種現有邏輯體係的問題症結加以改進，所以說是硬核 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:15:42

• 聽著很有意思，要是這個問題能了解的透徹了也許AI就真革命了。目前的AI其實理論上很膚淺。 -花街韭菜- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:19:11

• 這個問題研究透了，AGI就不可能，因為科學邏輯需要的人類智力結構無法用計算機實現 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:30:35

• 你要是能證明AGI不可能由現代計算機來實現，那也是一大貢獻。 -tennisluv- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 12:46:08

• 理論上隻能作推論。根據科學邏輯設計規範實驗才能證明所有現實AI技術都不是AGI。對還沒有出現的未來AI技術也隻能作推論 -ScottGu- ♂ (143 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:10:12

• 所以談論AGI前景的都毫無依據。認為AGI不可能則有科學邏輯依據，可以通過規範實驗驗證。科學上不要隨便使用“證明”這詞 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:25:07

• 科學隻能證偽，可以證偽所有AGI宣稱和AlphaGo Zero的superhuman宣稱。科學邏輯可以提出自由意誌的依據 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 13:36:20