廣大群眾不忍看割喉慘況，可以理解

所有跟帖： 

• 這不是割喉，是歧視。如果其他錄取的都比他強，那才是割喉。 -avw- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:41:40

• 說歧視要有證據，有證據俺支持告 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:43:16

• 沒證據啊，所以要求transparency. 黑箱子啥都看不到沒法告。 -zeno- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:46:49

• 招生透明不了，不透明好像也不犯法。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:48:22

• 逼一逼，UC會出點data，然後也會收斂一點，對以後的學生都有好處，尤其是Gunn這種的 -zeno- ♀ (116 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:53:52

• 打開箱子給你看，有不可能看到原因是因為亞裔。畢竟那麽多亞裔進去了。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:49:43

• 歧視啥？16所大學收那麽多亞裔，就偏偏歧視他這個亞裔？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:45:49

• 這隻是其中一個 還有許多全聚德小中男沒站出來而已 -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:48:53

• 伯克利50%是亞裔事實擺在那裏。也不能說被據了就是歧視吧。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:51:01

• 你假設隻有這50%亞裔合格？ -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:52:42

• 那咋的？就算100%收的是亞裔，一樣有小中男喊沒進去被歧視了。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:53:38

• 那就公布錄取標準和錄取信息 -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:59:43

• 你太喜歡用50%這數字了 結果都是錯的 -violinpiano- ♂ (167 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:53:07

• 看伯克利網站： -phoenix05- ♀ (176 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:54:36

• 看這個才準 -violinpiano- ♂ (434 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:59:20

• 高法已經明確不同意Harvard及你這個說法。 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:49:22

• 要我是非裔，我也要告到高法，憑啥全體加州納稅人建的大學，亞裔要占50%。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:52:44

• 看樣子你已經比較明確支持種族配額了，聽說進監獄的非裔遠高於人口比例，誰願去平衡一下可以。 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:56:14

• 建大學，進大學，是社會納稅人共同交錢共同享受的福利。跟監獄兩碼事。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:58:43

• 每一個公民，不分種族性別享受同等權利。你倒好，支持非法的種族配額，在全國在加州都是違憲的，好吧 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:01:23

• 你要是搞完全的弱肉強食，那就誰上大學誰交那部分稅好了。先漲稅，然後沒有上UC的娃的，退稅18年。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:05:52

• 你認為憲法保護下的人人平等是弱肉強食叢林法則？你是讀什麽得出結論的？ -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:07:55

• 如果按照某個標準，進公立大學的某部分的人群特別多，比如特別富的，或者特別窮的，或者某一族裔的，那這個標準就需要調整。 -phoenix05- ♀ (161 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:11:35

• 無論你怎麽改標準，以種族膚色劃分的是違憲的。我想問你在美國嗎？ -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:20:12

• 那就最好取消公立大學，不要占別的族裔的便宜。 -phoenix05- ♀ (63 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:23:21

• 白吵了半天，原來你是一個對美國不了解的人，或著有作為非華裔的既得利益者 -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:29:33

• 有理說理。你這麽扣帽子沒意思。對美國的理解，咱倆誰深還不見得。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:32:29

• 結果平等，還是機會平等的問題。 -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:01:24

• 這個有爭論，左的要結果平等，右的要機會平等。問題是加州大學在采用哪一種？是否違憲？ -大西洋裏來的人- ♂ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 20:06:01

• 他不應該以歧視告，他也沒有這麽做。 -加蘭- ♀ (0 bytes) () 10/14/2023 postreply 19:50:01