高法已經明確不同意Harvard及你這個說法。
所有跟帖:
•
要我是非裔,我也要告到高法,憑啥全體加州納稅人建的大學,亞裔要占50%。
-phoenix05-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
19:52:44
•
看樣子你已經比較明確支持種族配額了,聽說進監獄的非裔遠高於人口比例,誰願去平衡一下可以。
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
19:56:14
•
建大學,進大學,是社會納稅人共同交錢共同享受的福利。跟監獄兩碼事。
-phoenix05-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
19:58:43
•
每一個公民,不分種族性別享受同等權利。你倒好,支持非法的種族配額,在全國在加州都是違憲的,好吧
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
20:01:23
•
你要是搞完全的弱肉強食,那就誰上大學誰交那部分稅好了。先漲稅,然後沒有上UC的娃的,退稅18年。
-phoenix05-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
20:05:52
•
你認為憲法保護下的人人平等是弱肉強食叢林法則?你是讀什麽得出結論的?
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
20:07:55
•
如果按照某個標準,進公立大學的某部分的人群特別多,比如特別富的,或者特別窮的,或者某一族裔的,那這個標準就需要調整。
-phoenix05-
♀
(161 bytes)
()
10/14/2023 postreply
20:11:35
•
無論你怎麽改標準,以種族膚色劃分的是違憲的。我想問你在美國嗎?
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
20:20:12
•
那就最好取消公立大學,不要占別的族裔的便宜。
-phoenix05-
♀
(63 bytes)
()
10/14/2023 postreply
20:23:21
•
白吵了半天,原來你是一個對美國不了解的人,或著有作為非華裔的既得利益者
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
20:29:33
•
有理說理。你這麽扣帽子沒意思。對美國的理解,咱倆誰深還不見得。
-phoenix05-
♀
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
20:32:29
•
結果平等,還是機會平等的問題。
-12度圓缺-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
20:01:24
•
這個有爭論,左的要結果平等,右的要機會平等。問題是加州大學在采用哪一種?是否違憲?
-大西洋裏來的人-
♂
(0 bytes)
()
10/14/2023 postreply
20:06:01