今年開除的許多應是去年緩刑的。一年開除51，四年下來也就開除兩百出頭，也是不到3%。

所有跟帖： 

• 還有149的警告 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:01:24

• 我不是說了嗎？今年的開除大概率去年被警告了，你算四年這裏就有重複計算。算四年的話隻能算開除的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:05:02

• 哦明年沒警告也沒有開除的，隻有今年有，有也是把今年再拿出來示眾一遍 -janeice60- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 11:22:35

• 應該3～5%，這個還算正常。因為公司裏，基本上也是以bottom10%被裁員的。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:02:51

• 怎麽可能10%被裁？ -凊荷- ♀ (192 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:05:07

• 那個不是Jack Welch自創的10%的都是fat，需要lean。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:20:15

• 早已被拋棄的理念，被教科書稱為toxic -凊荷- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:21:37

• 你看看Elon Musk不是大刀破斧Twitter裁了60%，照樣能運轉嗎？所以其他矽穀大佬有樣學樣了。 -Pilsung- ♂ (337 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:24:34

• 這不是正常裁人。Jack Welch理念已經被絕大多數公司拋棄。 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:30:54

• 為什麽要害這3%的孩子？MIT加州理工CMU每年開除多少？ -小豬的黃香蕉- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:07:12

• 加州理工六年畢業率大概是略高於90%，也就是加州理工有將近10%的學生六年畢不了業。哈佛還算好的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:11:23

• 我家LD還認為加州理工比MIT要好。這啥眼神啊。 -Pilsung- ♂ (111 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:21:52

• 我認識的一個加州理工的小中後來成就平平。我認識的MIT小中多一些，少數後來成就很好，但大多數也是平平。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:26:19

• 應該說加州理工學的太理論，各個都學苦哈哈的，不如M的實用。而且M的校友會還是挺厲害，將來出來工作的機會應該比 -Pilsung- ♂ (87 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:32:02

• 感覺這個判斷適合任何一個大學吧，T5也不例外 -starsea_319- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 10:50:50