人家每年都評估一次的,沒告訴你並不是說沒有
所有跟帖:
•
今年開除的許多應是去年緩刑的。一年開除51,四年下來也就開除兩百出頭,也是不到3%。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
09:59:31
•
還有149的警告
-janeice60-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:01:24
•
我不是說了嗎?今年的開除大概率去年被警告了,你算四年這裏就有重複計算。算四年的話隻能算開除的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:05:02
•
哦明年沒警告也沒有開除的,隻有今年有,有也是把今年再拿出來示眾一遍
-janeice60-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
11:22:35
•
應該3~5%,這個還算正常。因為公司裏,基本上也是以bottom10%被裁員的。
-Pilsung-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:02:51
•
怎麽可能10%被裁?
-凊荷-
♀
(192 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:05:07
•
那個不是Jack Welch自創的10%的都是fat,需要lean。
-Pilsung-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:20:15
•
早已被拋棄的理念,被教科書稱為toxic
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:21:37
•
你看看Elon Musk不是大刀破斧Twitter裁了60%,照樣能運轉嗎?所以其他矽穀大佬有樣學樣了。
-Pilsung-
♂
(337 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:24:34
•
這不是正常裁人。Jack Welch理念已經被絕大多數公司拋棄。
-凊荷-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:30:54
•
為什麽要害這3%的孩子?MIT加州理工CMU每年開除多少?
-小豬的黃香蕉-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:07:12
•
加州理工六年畢業率大概是略高於90%,也就是加州理工有將近10%的學生六年畢不了業。哈佛還算好的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:11:23
•
我家LD還認為加州理工比MIT要好。這啥眼神啊。
-Pilsung-
♂
(111 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:21:52
•
我認識的一個加州理工的小中後來成就平平。我認識的MIT小中多一些,少數後來成就很好,但大多數也是平平。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:26:19
•
應該說加州理工學的太理論,各個都學苦哈哈的,不如M的實用。而且M的校友會還是挺厲害,將來出來工作的機會應該比
-Pilsung-
♂
(87 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:32:02
•
感覺這個判斷適合任何一個大學吧,T5也不例外
-starsea_319-
♀
(0 bytes)
()
09/26/2023 postreply
10:50:50