我是說95%+的聰明娃不會被競賽體製選拔出來，因為他們根本不參加比賽

所有跟帖： 

• 這就是另外一回事了，畢竟首先是自由選擇。這就如同不能要求數學牛蛙必須做數學家，必須以菲爾茲獎為人生目標是一個道理 -兩女寶媽- ♀ (96 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:07:20

• 那競賽優勝娃還是說明是牛娃啊，咋就成了不是智力好的證明了？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:08:40

• 隻不過不搞競賽的也有牛娃聰明娃而已。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:09:56

• 是聰明娃。top1%的聰明娃，每年有上萬個畢業生同樣聰明。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:13:39

• 所以你主貼的最後三個字應該改成“唯一的證明”。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:14:29

• 因為你選的top 1%的標準太低了啊，哈哈 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:14:30

• 0.1%的智商要160+，大多幾百名以內的競賽娃沒有 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:19:37

• 你看全美所有高中有多少孩子，從中選幾百人，你算算是？%。所以其實競賽出眾肯定要天賦很好才行 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:30:11

• 其實參與的集中在幾個大都市區的小中裏，參與度既不廣泛也不均衡，社會上絕大多數聰明孩子都沒參與 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:37:07

• 不會吧？我以為網絡如此發達的今天，人人參與幾率一樣吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:38:07

• 我家倆都對競賽沒興趣。我覺得喜歡競賽的孩子不會占人群的多數 -數與形- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:47:41

• 老美聰明的娃一大堆不搞競賽的。我家更聰明的一點的，也不喜歡刷題，他倒是六年級花了幾個月就進了AIME -tbdxgzhu- ♂ (0 bytes) () 09/11/2023 postreply 22:08:15

• 聰明娃很多真不愛刷題。能坐下來刷題的，智商能夠150+以上就非常難得了，值得給娃加雞腿 -tbdxgzhu- ♂ (0 bytes) () 09/11/2023 postreply 22:10:44