競賽娃的智商不會隻是top 1%的，越往高處走天賦的作用越發明顯的，這是天命，人力是無可奈何的。此外，誰願意把時間花在哪

兒就隻是自家的事情了，與對錯無關

所有跟帖： 

• Top1%IQ=135, 競賽前幾百夠了 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 13:51:13

• 其實是不夠的，智商是個綜合指數，不對應某個特定領域的天賦。就某個特定領域天賦而言，top 0.1%估計也是不夠的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 13:53:33

• 競賽娃的天賦top 0.1%可能都是不夠的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 13:52:05

• 美國競賽不需要先測智商 -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 13:53:08

• 是，所以你看我說的是“天賦” -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 13:53:59

• 這個是不是就要看參加者pool的智商，參與者越眾，越難拔尖突出。所以小眾體育選好了，相對容易出成績一個道理。 -gossipgirl8- ♀ (0 bytes) () 09/10/2023 postreply 13:54:05

• 不是，我覺得還是天賦在決定。如果天賦出奇的高，不過其他參加者的天賦如何，都會脫穎而出的。不管啥領域，對手從來不是不如你的 -兩女寶媽- ♀ (42 bytes) () 09/10/2023 postreply 13:57:48

• 所以我覺得不存在啥競賽殘酷之說，隻存在自家娃的天賦是否合適繼續的問題。如果接受自家娃的存在，自然合適就進，不合適就退， -兩女寶媽- ♀ (69 bytes) () 09/10/2023 postreply 14:06:09