歐洲皇室的保留是因為之前簽訂的合約契約精神

所有跟帖： 

• 很煩的一家寄生蟲 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:22:08

• 英國皇室就是一個大企業，其它皇室一樣，就是不繳稅，哈哈。除英國皇室其它皇室並不是都拿俸祿的 ，絕大部分有動產不動產。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:25:20

• 不交稅是主要問題，跟endowment一樣，這是最大的特權和不公平。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:27:03

• 這是憲製和皇室之間的終身合同規定，百姓接受理解也不會去關注皇室什麽。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:31:02

• 長久講都是成者王敗者寇。說英國人（裔）講契約就是太天真了，這個印第安人最有體會。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:35:59

• 嗯，最好把美國全部讓回給印第安人就公平了。皇室和憲製政府的簽訂應該在你說的慘劇發生之後 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:40:56

• 講契約精神的話就該如此啊 哈哈 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:42:35

• 是的契約精神很重要，一旦這個契約能被撕毀，那還有什麽不能撕毀？社會就要大亂了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:26:00

• 社會的進步都是伴隨著對過氣的契約的修正的，正如奴隸製必須取消一樣，雖然南方認為那是原始契約也沒用。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:29:17

• 目前皇室在各個國家的存在有其理由，可能哪一個國王直接把契約撕毀呢?目前很多皇室拿俸祿的越來越少，這也是進步。法國是最進步 -zaocha2002- ♀ (93 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:35:51

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:30:51

• 舉個例子? -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:31:49

• 英法戰爭，持續百年，和平條約哪方敗了就簽一次 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:50:28

• 具體合約沒研究 但是這個例子時期歐洲血腥得很 今天討論的是避免血腥簽訂的合約到現在還守著 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:08:14

• 以史為鏡，停戰和約都不靠得住。想守則守，想毀約的時候可以毀不會顧忌 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:18:04

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 06:53:44

• 一戰的合約那時候德國王室和奧地利王室就消失了 ，二戰大家都知道咋回事，和王室沒關係啊 -zaocha2002- ♀ (208 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:16:17