提供點專業信息。大學錄取時， 有個表列出許多需要考核的area，然後由不同的

Evaluator 將自己給的score填進去，比如說，住地， 麵試，成績，領導力，自述文，推薦，體育特長，義務小時等等。通常是3到5人分別對同一個申請人進行評估，然後， 比較每一個人的評估結果，並給出理由，進行討論，此時可以修改自己的score。然後將5個分數加一起， 得出一個平均值。再由另外的人將每一個領域的平均值score加起來得到總分。

 

這次法院討論的是，不應該以種族群體作為標準，也就是說， 如果評估中有因為族裔不同而得分不同的信息就是違法。判決說，應該考慮學生個體可能對學校進行的貢獻，而不是族裔群體。怎麽衡量可能進行的個人貢獻呢？如果申請人來自一個黑人家庭，學的又是教育， 那麽他可以以他的經曆告誡其他族裔的人黑人家庭是如何在家裏進行交流的。那麽在campus contribution 一欄中得到分數。如果申請人是個癌症患者，如果他在自述中寫到護士醫生怎樣的對話給了他戰勝病魔的信心。這個也是他可以做的貢獻。也可以得分。如果有CPR證書，並進行過急救，那麽也是community需要的技巧，也可以加分。如果， 隻是成績好，而成績隻是5分， 當然影響總分。

 

美國的大學教育是把學校建立為一個community ，一個社會， 讓學生在校園社會中扮演不同的角色，practice這些角色的責任。

 

說實話， 錄取過程中如果有歧視就是製度上的標準問題， 而不是individual的問題。比如配額是標準問題。

 

哈佛和耶魯大學校長的comments都說要繼續多元化。這是對的，多元化要繼續，但是將一個申請人放在一個群體裏進行label,並因此而得到分數， 不是因為他個人的經曆， 而是一個個人不能control的群體裏進行評估會造成stereotypes。比如說，亞裔申請人就出生在亞裔家庭，因此得分或不得分，和個人能力無關。這是不許可的。

所有跟帖： 

• 就是反血統論。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:36:58

• 哈佛被法院傳喚的關於打分的文件表明他們給黑人加三分，亞裔減三分。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:38:49

• 如果屬實，這個屬於製度性問題。怎麽要個人無法改變的situation承擔責任呢？投胎的技術確定是否可以完成學業? -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:44:18

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:56:01

• 給某個申請人打分就是要申請人負責。比如成績總分是5分，他隻得到4分。公益服務得了 -笑薇.- ♀ (752 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:08:44

• 解釋的非常好！ -家有好寶-夏靜子- ♀ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 02:54:00

• 紫檀討論，連101的水平都沒有 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:39:46

• 哈哈 -敗了又敗- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:50:20

• 我朋友要我跟她一起去買粽子，聽說非常好吃，我說高院那啥啥，我在關心，她說，我們孩子早畢業了，管我們啥事情 -yhr- ♀ (148 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:55:05

• 孫輩可以用Legacy上名校。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 18:59:27

• 孩子畢業了，讓別人擔心吧。粽子味道好最重要。 -敗了又敗- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:02:33

• 最激動的好像是還沒有空巢的老留，比中留還激動 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:04:14

• 有人真的隻看眼前。我兒子是州大畢業，根本跟這些不沾邊。但這是關係到整個亞裔和後代的事，必須關心。 -icando2- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:03:19

• 也關乎美國的命運 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:09:25

• 你這眼界就更高大上了。 -icando2- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:15:49

• AA現在變成DEI就可怕了，公司有文革小組，專門招他們的人 -jenda123- ♀ (221 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:30:59

• 現在哪裏都有dei dept, 像國內的黨支部一樣 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:38:56

• 不關心倒也罷了，有人自己擠上了車就希望車子快點關門開走 -oldbridge- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:15:04

• 有那麽點意思 -恒媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:16:29

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:18:51

• 我家沒孩子上T5的，我也一直支持適度的AA -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:29:54

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:39:41

• 就是潛意識打壓有能力的人，像那些群裏支持AA T5中國家長那種，都是左，其實是自私 -jenda123- ♀ (30 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:42:19

• 他們是不會反對legacy的。 -icando2- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:03:16

• 誰不反對legacy，大家都反對。 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:07:36

• 我說的是你上麵講的支持AA的T5家長們，他們還指望著憑legacy讓他們的兒孫進名校呢。 -icando2- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:12:44

• 等他們家孩子像兄貴那麽冤枉的能支持AA才怪，都是跟白左那麽假惺惺的，討厭！ -jenda123- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:40:01

• 支持主黨也是變相支持AA和DEI -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:51:33

• LOL -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:21:11