哈佛和 UNC 兩個官司的細微不同,也就是公立和私立的細微不同

本文內容已被 [ STEMkid ] 在 2023-06-16 11:10:50 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

憲法對種族有關的平等保護主要有兩個:一個是 title VI protection, 另一個是 equal protection clause。

Title VI protection 是說在美國任何一個項目都不能種族歧視,私立和公立都包括。

Equal protection clause 是說政府的法令及操作不能以種族劃分,這個隻涉及政府機構,比如公立大學。後來高院的判決指出,如果政府為了社會福祉采取區分種族的操作,比如 AA,一定要以 "Strict Scrutiny" 的標準限製,也就是說法院判定這是唯一可行的辦法。這兩個官司中,雙方律師討論的重點就是: AA 是不是達到 diversity 的唯一途徑。

如果哈佛完全不接受政府資助,包括研究基金,理論上 Equal protection clause 就和哈佛無關,但  title VI protection 哈佛也逃不掉,也就是哈佛是否對亞裔學生歧視。當然高院不大可能把這兩個官司分開,因為以前高院就說過,這兩個 protection 是同時存在的。

所有跟帖: 

哈佛拿政府研究經費正當得很。連很多私人小公司都允許申請聯邦研究經費的。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (221 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:14:22

政府的錢都有string attached,拿錢可以,但equal protection clause就必須遵守 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:17:47

要遵守也應該是用政府錢做研究的那些lab遵守,那些PI遵守,跟大學的招生教學沒關係。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:22:01

那就要看條款怎麽寫,法庭怎麽判了 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:24:00

學校要從研究經費裏拿大筆的 Overhead,不全是PI 的問題 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:26:00

拿overhead也是因為學校提供了資源,又不是白拿。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:27:13

這就牽涉到本科生以及整個學校了 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:28:00

抽成實質是一種公平交易,你用了別人的場地儀器啥的,不該交錢嗎。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (173 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:32:01

愛給不給,哈佛還缺那點錢嗎?不讓哈佛研究是政府的損失 -兔快跑吧- 給 兔快跑吧 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:22:22

每年 $1.4 b -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:23:00

那是哈佛的PI憑本事跟別的大學PI競爭得來的。哈佛拿的多,研究成果也多啊。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:25:28

學校的抽成怎麽算? -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:26:00

用到了學校資源,比如場地和管理,抽成是約定俗成的。公立大學一樣抽成。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:28:59

如果這次高院嚴格區分了這兩個官司,關於聯邦資助就可以再打一場官司了 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:34:00

請您先登陸,再發跟帖!