政府的錢都有string attached,拿錢可以,但equal protection clause就必須遵守

所有跟帖: 

要遵守也應該是用政府錢做研究的那些lab遵守,那些PI遵守,跟大學的招生教學沒關係。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:22:01

那就要看條款怎麽寫,法庭怎麽判了 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:24:00

學校要從研究經費裏拿大筆的 Overhead,不全是PI 的問題 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:26:00

拿overhead也是因為學校提供了資源,又不是白拿。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:27:13

這就牽涉到本科生以及整個學校了 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:28:00

抽成實質是一種公平交易,你用了別人的場地儀器啥的,不該交錢嗎。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (173 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:32:01

愛給不給,哈佛還缺那點錢嗎?不讓哈佛研究是政府的損失 -兔快跑吧- 給 兔快跑吧 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:22:22

每年 $1.4 b -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:23:00

那是哈佛的PI憑本事跟別的大學PI競爭得來的。哈佛拿的多,研究成果也多啊。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:25:28

學校的抽成怎麽算? -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:26:00

用到了學校資源,比如場地和管理,抽成是約定俗成的。公立大學一樣抽成。 -phoenix05- 給 phoenix05 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:28:59

如果這次高院嚴格區分了這兩個官司,關於聯邦資助就可以再打一場官司了 -STEMkid- 給 STEMkid 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/16/2023 postreply 11:34:00

請您先登陸,再發跟帖!