根據你的數據，我處理一下，就一目了然了

以上數據是按人口平均的。斯坦福的傾斜其實更為嚴重，不僅它傾斜的百分比最高，而且因為加州人口最多，所以更準確的是四個大學留給外州考生的百分比， 斯坦福少得可憐。

 

所有跟帖： 

• M比較均衡些 （根據他的數據） -兄貴- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:09:24

• 他的M可能是兩年或四年的總數 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:19:29

• 兄貴出手就是不一樣 -可能成功的W- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:08:44

• 謝謝 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:09:38

• 紐約比別的州都均衡呀 -可能成功的W- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:11:57

• 這些大學都不在紐約。lol -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:12:45

• 耳目一新！ -avw- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:13:39

• M的錄取一直就是：更少legacy和地域差異，相對更公平, 一直就是這樣的，這不是共識嗎，還需要數據支撐？ -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:19:00

• 今年obviously不是這樣了。地域平均是今年新出籠的，T5除了S都很明顯。尤其是M -成功的G- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 19:02:23

• 最好再用人口數和教育水準 normalize 一下，更公平些 -POTPRC- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:21:07

• 你的圖哈佛比例不對啊 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:22:34

• NJ和NY應該都是P的Home States -得瑟一下- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:24:37