投資MBA

人生就是一場生意。講求的無非是投入產出和現金流。

 

假定22歲大學畢業開始工作，62歲退休周遊世界。中間工作四十年。

 

以老鍾的標準生活方案而言，就是當一輩子工程師。以當下購買力為基準，差不多就是十萬刀一年。四十年四百萬，稅後越二百五。這個大體就是美國T10%的水平。

 

假如讀醫，多六年學校實習。學費生活費多話費五十萬。掙錢年限也短到三十四年。以二十萬每年記，一共是六百八十萬，稅後約三百四，淨掙二百九。折騰半天進展有限。因為都還是個體勞動。雖然醫生差不多是T3-5%的水平。

 

那麽是不是當醫生比當工程師更牛呢？當然不是。而是T10%的人隻能當工程師。T3%的人可以選擇當醫生，也可以選擇當工程師。或者說同樣有天賦又努力，花時間想上醫學院那樣努力鑽研新技術，推後家庭，那麽也可以掙到二十萬，甚至更多。醫生壟斷固然保障了高薪，但是也限製了發明創造和工業化複製能力。

 

而MBA是更進一步地脫離個人奮鬥的範疇。讀MBA有沒有效果，不是因為MBA本身。不拿CS學位能不能搞CS，太能了。早期在車庫裏折騰的時候，很多大學根本沒有CS專業。不上醫學院能不能當醫生，太能了。醫生幾千年，醫學院才一兩百年。不學MBA能不能經商管理，很多大老板連大學都沒有上過呢。

 

但是時代在進步，術業有專攻。學了MBA也隻是入門，未必能成什麽領導。但是不學MBA就不入門，難免犯低級錯誤。實際上，想入一行，不學習是不行的。無非是正規學，還是自己雜學。這裏麵需要投入，大頭是省不了的。正規學少走彎路，但是現金流難過。雜學時間靈活，但是不夠係統缺乏認可。

 

換句話就是MBA多投入二十萬，還隻有三十八年掙錢。如果上一個普通MBA，當個小經理沒問題，但是未必比工程師更吃香。到T5-10%是可以的。對於原來在T10%之外的人是合理投資，但是卻未必有這個資本。對於老鍾，有這個資本，但是未必有足夠的回報。但是想爬上T1，2，3%，爬T10，20MBA是一條大路。並不能保證，但是機會覺得比不上高。是投了等著上資產說，還是不投等著上遺產稅？

 

又或者說一個T1%的T12或者相當水平的學生，難道就甘於做個T10%的工程師？不管是學醫學法學商，發明創造，創業爬樓，都不可能說是本科畢業就可以萬事大吉坐享其成了。總會在某個方向是進行時間和金錢的投入。搞新技術新產品更可能全都打水漂呢。讀個研究生算是穩定回報的了。

 

這就是為什麽爬藤爬得是EC。因為人生的買賣，誰也說不清什麽會賠，什麽能賺。哪怕是專業人士MBA。

所有跟帖： 

• "不拿CS學位能不能搞CS，太能了。" 絕對真理！ 至於投資MBA嗎 -美國老土- ♂ (82 bytes) () 03/31/2023 postreply 21:38:20

• 哪有那麽多的邏輯，那麽複雜。EC無非是給娃更多的平台，更多維地展示自己的能力。畢竟進入社會後不隻是讀書考試。 -籬笆08- ♀ (0 bytes) () 03/31/2023 postreply 21:55:43

• 直接投資搞錢就好，搞MBA太迂回；俗人就高薪、早賺錢、早投資、早退休、早陪娃 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 01:37:56

• 現代人的確是在限定賽道上螞蟻競跑，跑贏勝出。等跑出一半也發現 -gossipgirl8- ♀ (295 bytes) () 04/01/2023 postreply 06:09:10