也沒有那麽簡單,當然芝大相比耶魯,那是天上地下,問題是,你們支持言論自由的話,你敢讓人說1月6號不是叛亂嗎?
所有跟帖:
• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:25:58
• 還是會有創新的,要相信這一點 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:41:44
• 言論自由永遠有界限,就像民主一樣。但不同的界限之間還是有實質的不同的。至於你說的事件,可能是個跨領域的問題,不是一個言論 -兩女寶媽- ♀ (36 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:28:57
• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:33:17
• 我的point的是這個例子不是合適的作為討論言論自由的例子。這個事件不是已經定性了嗎?那主持人這麽說也可以理解啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:39:32
• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:45:21
• 就是呀。根本就沒有給你討論的自由。 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:50:07
• 那是因為大部分華人根本沒弄清楚啥是政治的實質 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 17:20:04
• 因為這就是權力和國家機器的實質 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 17:21:41
• 為啥你就覺得已經定性了哪?誰定的? -gyarados- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:45:51
• 當然是當權的政府啊。曆史不是一直在展示這一點嗎? -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 17:18:04
• 如果有人定了性別人就不能再質疑,那學術上的突破還會有嗎? -gyarados- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:49:47
• 你不是用了限定詞:學術上的。。。難道沒有暗示不一定適用於其他領域,尤其是政治領域?! -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 17:19:08
• 質疑總是可以的,也總有個別人不顧個人安危去質疑,但是通常隻是個別人 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 17:30:57
• 你不覺得你的思想已經是被奴化了嗎? -天天向上2021- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 18:47:45