AI超過人類不僅是因為它可以記很多東西。
最主要的是有可能大大地突破人大腦思維過程的限製。
我前麵的文章寫過,一個模仿人學習的AI是建立在ENTITY RELATIONSHIP上的,一個人能把幾件事放在一起想的能力是有限的,比如二元關係,三元關係等等。多元關係不能夠簡化為少元關係,就像理解相對論需要四維時空一樣。比較聰明的人是能夠考慮多元關係,類似於比別人在高維空間裏思維。這個是由腦的生物結構所限製的。AI可能在維數上大大超過人類,也就是說,可以思考人類自己永遠想不出來的問題。
AI超過人類不僅是因為它可以記很多東西。
最主要的是有可能大大地突破人大腦思維過程的限製。
我前麵的文章寫過,一個模仿人學習的AI是建立在ENTITY RELATIONSHIP上的,一個人能把幾件事放在一起想的能力是有限的,比如二元關係,三元關係等等。多元關係不能夠簡化為少元關係,就像理解相對論需要四維時空一樣。比較聰明的人是能夠考慮多元關係,類似於比別人在高維空間裏思維。這個是由腦的生物結構所限製的。AI可能在維數上大大超過人類,也就是說,可以思考人類自己永遠想不出來的問題。
• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:12:31
• 人類就享福了。少部分人幹些AI不能幹的工作,大部分人吃福利。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:15:23
• 我覺得是AI有很多人的經驗又能找到所謂最佳方案。但是他也無法預言將來,畢竟這世界還是靠人操盤的 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:12:43
• 人類的曆史,從人和自然鬥,現在已經變成人跟人鬥。對一些人的最佳,就是對另一些人的最惡 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:15:57
• 人和AI鬥就好 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:17:39
• 拔電源啊 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:20:03
• 這是單機思路,拔電源前AI早已經上線成百上千的備份機器,就防這種情況的,拔了一個其它機器自動切換不影響 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:49:54
• 你是不是遊戲打多了? -avw- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:51:13
• 現在的雲服務器不就是這樣的,Amazon 穀歌微軟都是,拔電源沒用 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:55:05
• 而且根據機器人三大原則,拔電源有害人類,你可能會被AI定為危害人類者而被機器戰警Terminate -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:52:48
• 快去戒毒所 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:56:43
• 幹嘛,去拯救整天發帖上癮的某人? -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 12:10:18
• 你們的思維還是典型的理工直男,把思維當作一個多元優化之類的問題,這計算機早就超越人類很久了 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:16:23
• 不是優化的問題,而是AI完全可以自主搭建人從來沒搞過的CONSTRUCT和RELATIONSHIP。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:17:47
• 還是差不多,像兄貴那樣,數據多了,我能查出來一個似乎相關性,這不是思考 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:19:23
• 嗬嗬, 小艾能突破思維的某個限製, 正是因為它不會思維 -槍迷球迷- ♂ (72 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:17:45
• 比如以前這裏提過的簡單問題:先救你媽還是先救你老婆,人工智能怎麽解決? -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:17:52
• 這是個寬泛的沒有固定答案或者說怎麽答都對的例子,本來就沒有固定答案,無所謂“解決”。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:20:45
• 其實答案很多人都是有的,隻是不敢說出來而已 -POTPRC- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:22:28
• 會選兩者中任何一個的人群都大量存在。depends on每個人的個人經曆。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:25:20
• 學遊泳也沒啥性別差異,幹嗎總假設男人有本事救人。以後道德難題可以加一條,男人掉水裏誰來救你,老婆還是老媽:) -夏雲- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:29:11
• 這個問題好回答,老媽 -zaocha2002- ♀ (187 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:31:00
• 對等原則,男人也該救老媽! -夏雲- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:38:14
• LOL -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:40:17
• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:33:33
• 現在不會遊泳的娃幾乎沒有,哈哈 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:35:47
• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:39:18
• 我小時候在江邊學遊泳,我媽的執念,娃必須學。結果從救生圈掉下去,我自己現在還記得在水下,順著江水正被往下遊衝,結果 -zaocha2002- ♀ (90 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:44:24
• 我一直不很理解大家為什麽喜歡討論救誰這個問題 -夏雲- ♀ (186 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:42:46
• 嗬嗬,對了。人類的思考,其實就是思考這些沒有固定答案的問題。比如,蘋果為什麽掉地上,你以為萬有引力就是答案了麽? -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:26:32
• AI不用也沒有解決人類全部終極問題的能力,但它可以具備一個現有人類的智力水平並且稍高一些。 -phoenix05- ♀ (210 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:32:41
• 是的,就像人早就不用腳遠行了的,汽車發明超過100年了,沒什麽值得大驚小怪 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:33:57
• 人是意義動物,意義就是沒有什麽標準答案的,所以,從根本上來說,電腦隻是模仿人,不會“超過”人,這等於是公理 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:28:32
• 要看怎麽定義“超過”。 -phoenix05- ♀ (258 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:36:10
• 其次,進化中人變成意義動物,也變成解釋動物,也就是抽象出概念的能力,現在的ML,連自己怎麽做出決策都解釋不了,離解釋動物 -tibuko- ♂ (33 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:30:03
• 因為有太多的未知,AI無法給出前置的決定,因此我預測AI到後來就是瘋掉,自毀 -zaocha2002- ♀ (167 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:32:27
• 就是排列組合後各種可能性裏算率優化,這點要等腦機接口把cpu接上才能跟ai玩 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 11:27:09
• 前兩年穀歌工程師造了一個很牛的機器人,發現它已經有思想有情緒。工程師感到恐懼,罷工不做了 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 12:01:07