絕大多數一般人的典型穀歌搜索是這類的：

譬如你到一個地方，肚子餓了，於是你在穀歌上打進“restaurant near me”，穀歌馬上告訴你附近有那些餐館，你可以點擊看到他們最up to date的營業時間及別人的評論。

又譬如你要到機場接朋友，你在穀歌上打進航班號碼，穀歌馬上告訴你航班有沒有delay，在那個terminal那個gate。

你試試問ChatGPT以上的問題。

絕大多數一般人的穀歌搜索都是這類很簡單的搜索，但要回答這種搜索，搜索引擎必須有最新的訊息，譬如每家商店最新的營業時間，每個飛機航班的最新狀況。這就需要及時龐大的數據庫。一般普通人的生活離不開穀歌是因為穀歌有最及時最龐大的數據庫，而不是穀歌能了解輸入的複雜句子。

所以說對一般人而言，搜索引擎和ChatGPT其實是不同類型的功能。搜索引擎最重要的是及時而龐大的數據庫，絕大多數的搜索都是很簡單的輸入，但需要及時而龐大的數據庫才能給出精確的回答。因此像ChatGPT這種東西對搜索流量的影響是很有限的。

 

所有跟帖： 

• 完全同意。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:23:12

• 如果不理解人類為啥說話，為啥要寫詩，寫再多也是白寫 -avw- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:23:13

• 穀歌有人說，他們還有兩年活路，換句話說，綜合最新信息的能力，搜索專家認為 -古代的事物- ♂ (30 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:30:23

• 說那種話的人不懂。最新信息的最大挑戰不是綜合，而是收集，譬如你怎麽收集每家商店的最新營業時間。絕大多數一般人的搜索 -Porcelana- ♀ (41 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:35:53

• 我努力在想你是想強調問題的哪個方麵導致做出這樣一個陳述。。。 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:40:53

• 你想想看，ChatGPT要怎麽收集全美國每家商店最新的營業時間，能做到嗎？能回答那種問題嗎？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:43:55

• 這話說的，這些現行的搜索引擎不都收集好了嗎，查一下就是了 -古代的事物- ♂ (51 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:50:04

• 狗家擔心的是以後大家即使是這樣查一下的問題 -古代的事物- ♂ (95 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:52:52

• 如果Bing在信息收集這方麵做得跟狗家一樣好，為什麽Bing的流量比狗家低一個數量級？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:54:58

• 流量多了據說質量會好一點，據說 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:57:19

• 需要經常update啊。穀歌的真正強項就在這裏，它有最及時最龐大的數據庫，這才是大家用它的原因。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:53:03

• 他們擔心的就是好也沒有用，界麵被搶走了。 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:59:21

• 問題是Bing+ChatGPT並無法有效回答我主貼舉例的典型一般搜索的問題。一般的典型搜索人們還是得用穀歌。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:02:49

• Bing就可以解決你的問題，合體當然更可以。你從來沒用過bing+chatGPT ，不要胡說 -風景線2- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:06:58

• Bing的問題是數據庫沒有穀歌的龐大，這點ChatGPT幫不上忙。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:10:23

• 我的試用中，chatgpt最impressive的不是有時一本正經的胡說，而是它能很準確理解你連貫的問題 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:31:21

• 那種連貫的問題不是一般人生活中絕大部分用穀歌搜索的問題。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:38:11

• chatGPT的威脅在於它bypass很多網站直接給結果，所以網站打的廣告沒人點擊，導致穀歌收不到錢 -風景線2- ♀ (356 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:34:28

• 那ChatGPT以後靠什麽賺錢，廣告還是月費？ -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:38:16

• 它的潛力很大，可以整合到很多產品裏 -風景線2- ♀ (415 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:45:50

• 收入會有影響，但是不會是致命打擊。隻有當年的Windows和office剛出來，那技術才算劃時代，簡直就是印鈔機。 -Pilsung- ♂ (74 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:40:21

• 穀歌的ai很強，技術上會有應對措施，但它廣告的business model 被打擊了。當然穀歌還有很多別的東西。 -風景線2- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:53:13

• 也活該Google應該被嚇尿一下。畢竟算是20多年的壟斷地位，天天過著高枕無憂的生活，但是他們本身還是有不少創新產品， -Pilsung- ♂ (293 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:02:02

• Bypass網站也代表沒有及時的信息。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:41:20

• Bypass是你不需要點擊單個網站。bing+chatgpt的新版是實時的，同時給出網站來源和總結 -風景線2- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:49:26

• 但是別忘了，Bing的搜索很爛。用過幾次Bing，就完全放棄了，給的信息不夠準。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:50:41

• Bing就我老公有時候會用用。但是我們找出來的結果可能完全不一樣。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:51:21

• Bing用戶少，訓練集小，導致不準確。有chatgpt 會幫它提高用戶量，從而提高準確率 -風景線2- ♀ (132 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:58:19

• Bing的問題不在訓練集，而在信息的收集上。不是AI的問題，而在數據庫的問題。數據庫沒有穀歌的龐大。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:09:00

• 不懂又瞎說。bing不是找不到，所以根本不是數據庫的原因，而是rank順序的問題，所以是算法訓練的問題 -風景線2- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 09:55:29

• 紫檀很搞笑，對自己不懂的領域發表高論還誇誇其談，建議用chatGOT學習一下 search engine vs ML (deep -青裁- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:37:00

• 問題不是技術而是市場。絕大多數的搜索市場不是ChatGPT所能涵蓋的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:40:12

• 是，有時候市場還是比技術更新更重要。就跟Cloud技術最初是Oracle弄出來，但是早了10年，還沒有市場。 -Pilsung- ♂ (154 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:42:56

• 你想想看，ChatGPT能收集到全美國每家商店的最新營業時間嗎？能做到嗎？能回答這種問題嗎？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:46:44

• 就比如我在公司給人訂貨，去找supplier，我看AI給我的答案靠譜嗎？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:49:00

• 你這個應用場景是錯的，最新信息的來源當然也不是搜索引擎 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:59:56

• 對99%的日常生活中的搜索來說，搜索引擎最重要的是收集最新的信息，而不是了解複雜的輸入或綜合輸出，關鍵是數據庫而不是輸入 -Porcelana- ♀ (42 bytes) () 02/11/2023 postreply 07:50:16

• 我問chat明天天氣如何？無結果 -水雲閣- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:16:20

• , -randomness- ♀ (21 bytes) () 02/11/2023 postreply 08:36:21

• 許多小餐館沒有link啊，即使有link你還得自己進去找營業時間。穀歌顯然有那信息存在自己的數據庫裏而且經常更新。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 09:23:14

• 難得探春說幾句有insight 的話，不得不讚一個。 -SabrinaD- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 12:20:00

• chat搜實時信息的時候不會太遠了，當然穀歌推出自己的chat有很多現成的東西可用，拭目以待 -新年好運- ♀ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 12:44:00

• chatgpt 搜實時信息？chatgpt train 一次要花多少時間多少錢? chatgpt 可以和Google整合增加搜索 -SabrinaD- ♀ (0 bytes) () 02/12/2023 postreply 23:46:00

• 同意，google勝在數據、搜索算法。chatGPT勝在AI算法、語言整合。兩者的市場胳有重合但又各占一塊。 -花果山莊主- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 13:12:00

• ChatGPT可以幫我提煉、總結某一事件的新聞報道，寫成小短篇，卻無法幫我找餐廳。如ChatGPT調用google的數據，當然要 -花果山莊主- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 13:14:00

• 付費給google -花果山莊主- ♂ (0 bytes) () 02/11/2023 postreply 13:15:00

• 穀歌數據來自公開及其用戶，關鍵是算法 -隨易- ♂ (262 bytes) () 02/13/2023 postreply 21:29:11

• not really, chatGPT can crawling whole web more frequently -michaelusa2- ♂ (571 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:43:25

• 不要急，Google bard 馬上就要出來了！ -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 19:11:36