同樣的工作，男士工資高是一個明顯的性別歧視。男權社會還沒有完全消失

在現代男權社會，男人如果賺錢都比不過女性，那還有啥用？男人又不能生孩子，大部分男性也不擅長家務不擅長耐心養育孩子。女人如果像男人一樣不顧家不做家務不生孩子不管孩子和教育，那平均來講女性事業不可能比男人差的。大量女性因為母性放棄事業。如果男人能像女人一樣去生孩子帶孩子做家務養孩子教育孩子，那女人事業會很成功，比如已故的女大法官，就是她老公做家庭婦男支持出來的。同理，多少成功的男人背後，不是自己媽媽就是自己老婆支持出來的。工作賺錢，真的是相對輕鬆的活，很多男人隻能也隻願意做工作賺錢的事情，因為帶孩子照顧家庭他們不擅長，因為沒有那個愛心和耐心。

所有跟帖： 

• 去看花街IB同樣職位的起薪。應該沒區別。CS掙得不同應該是和skill set 有關。我不覺得技術工作的工資有性別歧視 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 13:36:44

• 你不知道因為你拿不到數據。高通曾經就被告因為相同級別女性比男性工資低。 -HappyWed- ♀ (63 bytes) () 11/27/2020 postreply 13:38:30

• 告就是有理？ -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 14:12:46

• 人家有payroll的確鑿統計證據 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 14:15:22

• 我相信。不過你能不能因為自己賺得少就說人歧視你? 就算同一職位，對公司的貢獻也不一樣。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 14:34:42

• 人家有同position level 同review level的男女統計數據，不是個人資料， -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 14:51:24

• 我沒說是性別歧視。是小中女和小中男自己主動選擇不同專業的結果 -新年2012- ♀ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 13:38:58

• 還是有差別的，因為有一個女性不善於討價還價要工資的問題。我挺支持AA，這樣，至少幹同樣的活， -N.- ♀ (352 bytes) () 11/27/2020 postreply 19:49:35

• 不是同樣的工作。大部分小中女喜歡讀文科，商科，生物化學等專業 -新年2012- ♀ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 13:37:51

• 已故大法官的老公應該也是律師 -飛黎- ♀ (0 bytes) () 11/27/2020 postreply 14:00:15