樓主邏輯有誤。把要求SAT/ACT作為“學習是完全為了考試”的例子是謬誤之一。

另外舉例也有問題，說州大偷懶，用SAT/ACT作為錄取的唯一標準。我請樓主具體說明，哪個州大用SAT/ACT作為錄取的唯一標準了，有證據嗎？還是樓主想當然編出來的？

SAT/ACT這類的標準化考試的作用之一，是淘汰一些無用的富人子弟，而給聰明的窮人子弟一些機會。Bush總統的哥哥靠關係上了哈佛；他自己上學時有了標準化考試，結果隻能上Texas A&M。你把這個取消了，大學錄取更沒有標準，有關係有財力的人能占到更大便宜。假如你是個議員，推薦你的孩子給另一個議員暑期打工，收收信什麽的。這比我的隻能在麥當勞打工的孩子眼界經曆不一樣。