容器隻有幾百年壽命, 廢料需要幾千幾萬年來衰減, do the math.
所有跟帖:
• 你從哪得來的容器隻有幾百年壽命? -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:12:16
• 美國政府有專門針對核廢料儲存的研究報告。你讀過嗎?我讀了 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:14:55
• 拿出來曬曬? 支持你拿出數據與事實來。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:17:08
• 沒義務。你沒做充分研究就來鼓動這麽危險的技術。美國從三裏島事故後就對核電很警惕。做對了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:18:42
• 你拿不出來,我就隻能認為你沒有事實與數據的支持。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:19:49
• 你聽說過Hanford Site 還有Savannah River Site 嗎? -greenoasis- ♀ (194 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:10:12
• BP 一個鑽井事故的損失是多少? -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:37:20
• 你先發揚科學家精神去研究一下這兩個sites 再發言好了。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:41:40
• 這都是造核武器的核廢料,跟核電的不一樣。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:58:23
• 別一大堆假設,這也不算那也不算的。這兩個sites 起碼要花100 到幾百B的錢,而且看不到頭的 -greenoasis- ♀ (286 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:07:35
• 大部分核武器的原料也是從反應堆來的。堆型不太一樣罷了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 18:04:21
• 其中提到的最嚴重問題就是廢料需要儲存時間超過容器壽命, 因此肯定泄露, 必須要找沒地下水的地方儲存。這還是限製核電的情況。如果遍 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:17:10
• 你不拿出你看的文獻,我也不知道你說的對不對。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:18:21
• 自己動手吧。Google會用吧 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:22:48
• 我寫文章的事實數據都是給出處的。我會去找數據,但是我google來的也許跟你看過的不一樣,就沒有討論的共同事實基礎。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:26:18
• 因為半衰期隻有幾天幾年,幾百年後輻射已經不足以危害 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:09:19
• 你這是說的什麽半衰期啊. 幾十幾百幾萬年的你不管了? -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:12:48
• 就是Plutonium,但輻射Plutonium濃度應該很少,而且半衰期這麽長輻射量也就小 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:36:49
• 哦。那你來點? 不用多,一點就行。LOL -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:54:50
• 沒有這麽危險,看牙齒照X光,CT scan都照過 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:09:03
• 您老說什麽呢?X光和CT 您用的Plutonium? -greenoasis- ♀ (379 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:20:43