核廢料有專門的存儲方式，可以確保釋放到環境的核輻射是在安全值下。　

來源: SwiperTheFox 於 2019-11-23 14:05:35 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 容器隻有幾百年壽命， 廢料需要幾千幾萬年來衰減， do the math. -燕京十景- ♀ 給 燕京十景 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:07:12

• 你從哪得來的容器隻有幾百年壽命？　 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:12:16

• 美國政府有專門針對核廢料儲存的研究報告。你讀過嗎？我讀了 -燕京十景- ♀ 給 燕京十景 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:14:55

• 拿出來曬曬？　支持你拿出數據與事實來。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:17:08

• 沒義務。你沒做充分研究就來鼓動這麽危險的技術。美國從三裏島事故後就對核電很警惕。做對了。 -燕京十景- ♀ 給 燕京十景 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:18:42

• 你拿不出來，我就隻能認為你沒有事實與數據的支持。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:19:49

• 你聽說過Hanford Site 還有Savannah River Site 嗎？ -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 (194 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:10:12

• BP 一個鑽井事故的損失是多少？　 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:37:20

• 你先發揚科學家精神去研究一下這兩個sites 再發言好了。 -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:41:40

• 這都是造核武器的核廢料，跟核電的不一樣。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:58:23

• 別一大堆假設，這也不算那也不算的。這兩個sites 起碼要花100 到幾百B的錢，而且看不到頭的 -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 (286 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:07:35

• 大部分核武器的原料也是從反應堆來的。堆型不太一樣罷了。 -燕京十景- ♀ 給 燕京十景 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 18:04:21

• 其中提到的最嚴重問題就是廢料需要儲存時間超過容器壽命， 因此肯定泄露， 必須要找沒地下水的地方儲存。這還是限製核電的情況。如果遍 -燕京十景- ♀ 給 燕京十景 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:17:10

• 你不拿出你看的文獻，我也不知道你說的對不對。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:18:21

• 自己動手吧。Google會用吧 -燕京十景- ♀ 給 燕京十景 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:22:48

• 我寫文章的事實數據都是給出處的。我會去找數據，但是我google來的也許跟你看過的不一樣，就沒有討論的共同事實基礎。　 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:26:18

• 因為半衰期隻有幾天幾年，幾百年後輻射已經不足以危害 -fourwaves- ♂ 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:09:19

• 你這是說的什麽半衰期啊. 幾十幾百幾萬年的你不管了？ -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:12:48

• 就是Plutonium，但輻射Plutonium濃度應該很少，而且半衰期這麽長輻射量也就小 -fourwaves- ♂ 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:36:49

• 哦。那你來點？ 不用多，一點就行。LOL -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:54:50

• 沒有這麽危險，看牙齒照X光，CT scan都照過 -fourwaves- ♂ 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:09:03

• 您老說什麽呢？X光和CT 您用的Plutonium? -greenoasis- ♀ 給 greenoasis 發送悄悄話 (379 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:20:43

• 那北韓一顆炸彈，炸到核廢料上呢？ -avw- ♀ 給 avw 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:10:15

• 核電不等於核彈。 -SwiperTheFox- ♂ 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:11:15

請您先登陸，再發跟帖！