沒錯。沒有高水平的研究就沒有高水平的教授,哪來的高水平教學?研究水平是鑒定大學水平的唯一標準。
所有跟帖:
• 對讀本科的不是這樣,否則LAC都關門好了 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 20:51:06
• LAC對學文科的人也許有價值,對理工科沒有什麽價值。 -kozy- ♀ (98 bytes) () 10/22/2019 postreply 20:52:42
• 學醫學數學的都有不錯的,工科不行,但也有HVM -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 20:54:03
• 那LAC到理科都關門了 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 21:02:24
• 偏頗了· LAC主要工科不行·本科理科教學不錯.文科質量就更不用說了 -beachlver- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 21:05:08
• 大學的目的是科研還是教育?看你怎麽看了 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 21:01:03
• 什麽叫大學教育?還像是教小學生一樣嗎?教授背了別人寫的教科書然後轉述給學生就算教育嗎? -kozy- ♀ (461 bytes) () 10/22/2019 postreply 21:26:15
• 做研究的去研究生院深造,Nobel獎教本科也不見得教的好 -cutedolphin- ♂ (68 bytes) () 10/22/2019 postreply 21:31:20
• 看你想到哪一個層次了,特別是有能力的牛娃,其實本科就會修很多研究生的課了。即使是基礎課,有實力的講的深度不一樣的 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 21:38:51
• 一個專業一個年級上千人的,本科有多少參與科研的機會 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 21:51:26
• Cal基本想參與科研的都有機會,而且,俺說的是選研究生課哈 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 21:53:07
• 隻要有研究生院的都可以選課,每個人參與科研的機會不見得,Cal的情況不清楚 -cutedolphin- ♂ (38 bytes) () 10/22/2019 postreply 21:59:42
• 研究生院的課就開始看教授水平了,而且選擇的課程深度和廣度也重要。 -白色非色- ♀ (116 bytes) () 10/22/2019 postreply 22:05:00