即便這一個細節也僅僅是“存疑”。 包子吃到指甲蓋可能是人肉也可能不是人肉。 要說“不是人肉”也得有證據。

所有跟帖： 

• 僅僅是一個“細節”嗎？沒有這個，所謂的“大饑荒”就沒有證據了。 -曲偉- ♂ (65 bytes) () 06/13/2024 postreply 10:29:58

• 譚女士的發言其他你認為還有哪些疑點？ 我猜測她認為是“人肉包子”的另一個原因是，當時農村裏不大會有養豬的，沒有其他肉來源 -weed123- ♀ (280 bytes) () 06/13/2024 postreply 10:56:59

• 胡扯！你家如果缺糧，你會怎麽辦？吃人，吃小孩嗎？ -曲偉- ♂ (33 bytes) () 06/13/2024 postreply 11:10:49