從地緣政治上看，毛肯定不允許中南半島出現一個地區霸權，從而從地緣上對中國形成威脅和挑戰，所以阻止越南吞並老撾和柬埔寨是肯定的。
AI的回答：
如果換成毛澤東，麵對1970年代末越南的擴張，他確實極大概率會出手。這不僅是因為性格，更是基於他一生堅持的幾條戰略底線：
1. 絕不容忍“側翼包圍”
毛澤東對地緣安全的敏感度極高。當年抗美援朝（北線）和援越抗美（南線），本質上都是為了防止中國被外部勢力（美國）從邊緣包圍。
- 蘇聯的陰影： 1970年代末，越南與蘇聯簽署《友好合作條約》，實質上成了蘇聯在東南亞的排頭兵。
- 毛的判斷： 看著蘇聯在北方陳兵百萬，如果南方再出現一個聽命於蘇聯的“印度支那聯邦”（吞並老、柬後的越南），中國將陷入史無前例的南北夾擊。毛澤東絕不會坐視這種“地緣絞索”收緊。
2. “小霸”挑戰“大國秩序”
毛澤東的“三個世界”理論強調中國是第三世界的領袖，主張“國家要獨立，民族要解放”。
- 地區霸權： 越南當時自封“世界第三軍事強國”，試圖整合老、柬，建立地區霸權。
- 邏輯一致性： 毛澤東一生都在反抗美蘇的超級霸權，自然也不會允許在自家門口出現一個威脅中國戰略腹地的“小霸”。對於毛來說，維持中南半島的“碎裂化”（各國獨立自主）最符合中國的長遠安全。
3. 軍事上的“立威”傳統
毛澤東的軍事哲學裏有一條：“打得一拳開，免得百拳來”。
- 1962年印戰的啟示： 當年麵對印度的蠶食，毛澤東決定“至少要保持中印邊境三十年的和平”。
- 教訓越南： 麵對越南在邊境的挑釁和在柬埔寨的進攻，毛澤東可能會采取比鄧小平更徹底的軍事手段。他追求的不僅是“懲罰”，而是通過一場決定性的戰役，徹底摧毀對方的擴張野心和軍事本錢，確立中國在亞洲不可動搖的秩序主導權。
4. 救“柬”即是救“己”
老撾和柬埔寨是中國的戰略縱深。
- 老撾是通往東南亞的門戶。
- 柬埔寨則是牽製越南後方的關鍵棋子。
- 如果這兩個國家被越南吞並，中國將徹底失去在東南亞的戰略支點。毛澤東對波爾布特和西哈努克的支持，本質上就是為了保住這兩個戰略緩衝區。
總結
雖然毛、鄧在對內政策上有巨大差異，但在維護國家地緣安全這一點上高度一致。
毛澤東會把這場戰爭看作是“反修、反霸、保衛南大門”的聖戰。他可能會在軍事上打得更重、更狠，甚至不惜冒著與蘇聯直接摩擦的風險，也要拆散那個所謂的“印度支那聯邦”。
