前幾天有人討論逃避下鄉的,聯想到文革前大學畢業拒絕分配到新疆的

 

前幾天有人討論逃避下鄉的,聯想到在全國一盤棋時代,大學畢業拒絕統一分配的。

我在中科院某所的研究生導師。他是今年90歲去世的,所以應該36年出生,約58年本科畢業。他在複旦學核物理,按國家分配,全班都到新疆從事核武器研究。班裏約30人,就他拒絕服從分配。

(他應該不算上海戶口,他爸在上海做工人,但他媽在江蘇農村)他先是失業約2年,然後進入我們研究所。那時畢竟缺人,國家不願浪費人才,聽說也走了關係。因為這個背景,他一直沒能入黨,也得不到領導“重視”。好在, 因此文革中正反派都沒有他的市場,做了十年觀眾。他的專業與我們所的主攻科研方向也不合。他後來做的更接近化學。一輩子下來,科研成果有限,以副研職稱退休。

據他說:他的多數同學不僅在新疆吃苦,混得也不好。隻有一個做到付軍級退休。盡管從58年開始工資高些,但所存的錢多數在八十年代後期(核項目很多停了)走關係調回內地時耗盡。婚姻和子女教育明顯受影響。(我導師留在上海後,跟一個老鄉在上海做醫生的結婚)。

講到這個, 想起一個我的高中物理老師。他應該是快文革時浙大畢業(應該是學無線電的)。畢業後分配到遼寧錦州的遠郊兵工廠。幹了幾年, 後來因為生活艱苦,找老婆不容易, 憤而探親後不歸了,(如果是軍事編製,就是逃兵了)。過了一二年,轉為我們小鎮裏的中學老師(是國家戶口的)。

所有跟帖: 

我同學有一個同事,分到了貴州威寧。他到了貴陽就不肯再往下走了。結果廠長上來把他送進了監獄。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 08/29/2025 postreply 19:35:32

我知道一個班十幾個分到小三線的,到地方下車一看,好幾個當場就哭了…那可真是山溝裏啊! -tomcat801- 給 tomcat801 發送悄悄話 (218 bytes) () 08/30/2025 postreply 09:24:32

這個 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (100 bytes) () 08/29/2025 postreply 19:52:24

分到西北地區的國家機密基地的人 -ireadwrite- 給 ireadwrite 發送悄悄話 (779 bytes) () 08/29/2025 postreply 23:08:44

一代人 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (182 bytes) () 08/30/2025 postreply 07:08:54

有子弟學校的時候,平均教育質量比農村學校高, 但和城裏哪怕地級市甚至縣城的學校比,就未必了 -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (286 bytes) () 08/30/2025 postreply 10:07:01

剝奪公民擇業、遷徙、乃至生存(斷糧油配額)的權利是踐踏基本人權的苛政,是非法的。沒人敢質疑這一政治學常識吧,無論你的意識 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (111 bytes) () 08/30/2025 postreply 07:21:00

生存權是最高人權 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (284 bytes) () 08/30/2025 postreply 07:51:23

概念混亂,文理不通,蒼白無力的空洞大詞。艱難抗戰的民國政府,也沒有逼任何人西遷,就是留給公民生存權,生存權高於主權。你不 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (27 bytes) () 08/30/2025 postreply 08:29:03

日本吃了一雙核彈,正是因為日本軍政府用主權綁架人民去全員玉碎。這是美國人為自己使用WMD的辯護。看來你是欣賞日本的英雄的 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (30 bytes) () 08/30/2025 postreply 08:44:20

你沒懂老共爭辯生存權是最高人權的意思。人家是說為保障人人溫飽而限製某些人權(如言論自由,為基建強拔釘子戶等)是維護更高的 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (287 bytes) () 08/30/2025 postreply 09:20:16

中國憲法特地沒有規定公民有遷徙自由 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 12:27:35

中國1954年憲法曾明確規定:“中華人民共和國公民有居住和遷徙自由”。後來3部憲法就黑不提白不提了,但按戶籍製度操作,事 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (66 bytes) () 08/30/2025 postreply 13:11:56

你們倆也不要爭了,最高領導說大家該有不該有什麽權就該有不該有什麽權 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 12:40:03

朱熔基高企改讓一千萬東北工人下崗嚴重威脅了他們的生存權利,老生常談不高興也沒辦法 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 12:42:03

這是不實之詞。我曾給出數據,國企下崗並非東北獨特現象,且當時下崗職工的生活水平仍在全國平均水平,沒有溫飽問題。隻是東北沒 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (90 bytes) () 08/30/2025 postreply 12:57:31

下崗好壞如何這屬於另一話題,我的意思是政府是大爺他們說了算老生常談不服也不行 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 13:14:46

別的地方下崗是小事, 隻有東北作為“長子”,必須“養著”! -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 13:24:31

你不胡謅不行啊,東北下崗養著了嗎? -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (126 bytes) () 08/30/2025 postreply 14:06:01

上海也有那麽多的產業工人下了崗,好像沒有人怪朱或江或鄧或毛吧,為什麽一定要把東北下崗特殊化呢? -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 08:52:42

請您先登陸,再發跟帖!