注意！一戰時的德共曾和蘇聯的“列共”是對立的，被列寧成為“修正主義叛徒”

對“馬克思主義”（不包含列寧、托洛斯基等後來者），我不做評價。但要說的是，卡爾 馬克思的代表作《資本論》第一卷為本人所作（身前就發表了）；第二卷由恩格斯根據馬氏手稿編輯而成；第三卷由考茨基根據馬的剩餘手稿編成（均在馬身後）。而考茨基正是被列寧斥責為“修正主義頭目”（另一個是伯恩斯坦）的。

經希氏殘酷打擊，德共（在德國）不能立足，隻能投靠蘇聯、仰人鼻息，也就失去了原來的立場，

所有跟帖： 

• 科學地來評價，馬克思的剩餘價值學說，是邏輯不通的。因為商品價值，不完全由工人創造。馬克思認為價值全歸工人創造，是錯誤的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 10:33:28

• 19世紀和現在情況不同。馬克思理論過時了。 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 10:43:09

• 對。馬克思搞出來的東西，容易過時，說明馬克思邏輯不嚴密。相反，黑格爾，費爾巴哈搞出來東西，至今也不過時，說明思維嚴密。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 11:17:44

• 馬克思還是有一點聰明的，他在沒有計算機的時代就能預測到現在這樣的機器人生產，人來消費，物質空前豐富的時代 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 14:00:16

• 馬克思的邏輯降低了創新的積極性，有資本才有創新，除非社會停止進步 -過往的西- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 23:13:24

• 補充一點，《資本論》第三卷副標題就是“剩餘價值”，正是著重於“剩餘價值”理論 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 10:39:11

• 剩餘價值不就是“利潤”嗎？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 11:04:48

• 維基上是這樣說的： -郭大平- ♂ (3075 bytes) () 06/12/2025 postreply 11:07:59