如果德國在發動戰爭之前,美國在歐洲已有駐軍,美國則能夠戰勝希特勒。
所有跟帖:
•
那麽多軍隊要花那麽多錢,通不過的老百姓不會同意的。集權主義思維不適用於美國
-fakegreen-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2021 postreply
06:54:21
•
駐軍100萬人?否則不行。
-老生常談12-
♂
(41 bytes)
()
10/22/2021 postreply
06:58:08
•
就象後來冷戰時美國在歐洲駐軍一樣,不需太多。但一旦戰爭發生,就可以送幾百萬甚至上千萬軍隊去歐洲。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2021 postreply
06:59:36
•
希特勒誰都不怕,就怕美國怕得要死,所以才忍了美國很長時間,直至珍珠港事件發生,才不得不再忍。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2021 postreply
07:03:50
•
怕是因為德與交戰方蘇英膠著,出來一個額外的力量,並且是工業第一大國,人口大國加入。
-老生常談12-
♂
(137 bytes)
()
10/22/2021 postreply
07:10:19
•
我覺得,隻要事先有準備,即便在歐洲,希特勒也是幹不過美國佬的。美國不僅國力強大,軍事上後發製人,後勁極大。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2021 postreply
07:18:24
•
那不一樣,
-老生常談12-
♂
(185 bytes)
()
10/22/2021 postreply
07:07:20
•
冷戰時也是怕蘇聯以希特勒那種突然襲擊的方式進攻西歐,但因為事先有準備,所以戰爭發生時再從美國投入大量部隊也不會來不及。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2021 postreply
07:15:44
•
70年代看參考消息
-老生常談12-
♂
(270 bytes)
()
10/22/2021 postreply
08:07:49
•
你以前也提到過,但那是絕對不可能的。當時希特勒那麽大力量搞定小小的波蘭也花了1個多月,而且還有蘇聯的夾攻。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2021 postreply
08:14:04
•
所以北約部署和計劃用戰術核武器對付華沙的裝甲集群
-znr0505-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2021 postreply
12:27:16
•
美國政府很弱的也沒有錢,厲害的都到私有企業到華爾街去了,而不是當國家領導
-fakegreen-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2021 postreply
06:58:10
•
打不打仗,華爾街說了算
-老生常談12-
♂
(320 bytes)
()
10/22/2021 postreply
07:14:45