中農不帶下就肯定是富裕中農了?
所有跟帖:
•
為什麽當初沒有在工人裏麵也劃分成貧工,下中工,富裕工人,富工?
-abookl-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
13:56:36
•
農民有土地,所以
-上海大男人-
♂
(304 bytes)
()
09/16/2014 postreply
14:07:56
•
稍加修正:憲法規定,城市的土地屬於國家所有,農村土地有依法屬於國家的部分,其餘的屬於當地農民集體所有。
-技術員-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
15:35:10
•
因為工人沒有生產資料,工資再高也是靠出賣勞動力謀生的無產階級。農民有土地,再窮也有生產資料,除非是雇農。
-pta-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
14:36:39
•
工人是有被解雇無生活來源的危險的,貧農有土地,不怕任何人解雇他。
-pta-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
14:38:05
•
古代工業極不發達,城市也不發達,因此幾乎都是農民。近現代的工人,多是雇農與赤貧佃農鄉進城所成。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
14:49:29
•
工人當到一定程度不也成工頭了麽?
-abookl-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
14:59:19
•
雇農也可以當地主。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
16:04:27
•
“雇農也可以當地主”--說的對啊!所以老毛的階級論、出身論、血統論都是不對的。
-沈成涵-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
19:54:50
•
血統論是什麽?就是龍生龍,鳳生鳳,老鼠的兒子打洞。天不變,道亦不變,。。
-白熊from北京-
♂
(243 bytes)
()
09/19/2014 postreply
20:28:56
•
現在依舊在搞血統論,國家不能變色,軍隊不能變色。所以還必須是紅二代、紅三代來當政、來把權。
-沈成涵-
♂
(0 bytes)
()
09/23/2014 postreply
20:54:42
•
如果象你這樣說的分了,不就是篡改了馬列主義了嗎?
-lluvia-
♂
(51 bytes)
()
09/16/2014 postreply
15:14:37
•
農民中分階級的目的是要進行土改。合作化時又把中農另分成新中農和老中農。分階級是在政治鬥爭中根據經濟地位對人群的態度所作的期望
-技術員-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
15:20:31
•
農民中分階級的目的是借機會扣帽子、搶土地、分浮財。老毛不會創造財富,隻會掠奪別人已經創造的財富。不夠分,就多殺點人!
-沈成涵-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
19:59:44
•
在檔案裏麵工人也分婁的,最壞的是“內控”
-老商-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
15:25:56
•
上海有些老工人加入過國民黨,就是內控了。
-數字證-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
15:40:50
•
工人就相當於雇農了,當然不能再分了。
-想說我就說-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
15:38:20
•
雇農,貧農,中農,下中農和上中農(富裕中農),富農,地主
-老生常談12-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
14:09:19
•
貧農下中農一條心,天南海北一家人,GCD領導我們鬧翻身哪啊,MZX是那咱親人
-老生常談12-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
14:12:02
•
除雇農外,農民都有生產資料,所以都有剝削可能。
-數字證-
♂
(0 bytes)
()
09/16/2014 postreply
15:50:37