我覺得原作者用DRUG DEALER來比喻老杜和崔鴿之間的關係很不恰當，很不公平

老杜與崔鴿之間，恐怕還是有個對錯，還是有是非觀念，還是有受害者的。

另一方麵，DRUG DEALER之間的關係，確實是誰坑誰都活該，誰都不是什麽好東西。作者把杜崔之間的關係學哦那個榮成販毒者之間的關係，這不成了崔鴿一家也不是什麽好鳥了嗎？這麽說合適嗎？

原作者說老杜沒有被坑得傾家蕩產，其實他還有好多錢。我簡直莫名其妙，What is the arguement here? 坑了，但是坑得不厲害，你就不該殺我？簡直是書呆子一個。你幹了事，卻指望別人按你的處事方法來反應？有腦子沒有？別人如果不按你的處事方式來處事怎麽辦？坑了別人，卻指望別人別往心裏去？就因為老杜出逃時兜裏還有錢，老杜就不該殺人？What the hell is the freaking logic?

所有跟帖： 

• 你還是去看球去吧？ -deerrocks- ♀ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 07:29:45

• 歐洲杯這不是剛剛結束，奧運會還沒開始嗎？ -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 07:35:35

• 而且歐洲杯還看了一肚子氣呢，哈哈 -雪螢- ♀ (0 bytes) () 07/11/2012 postreply 07:45:28

• 如果老杜是英格蘭輸球那天被捕，我堅決支持就地槍決 -板凳球迷- ♂ (45 bytes) () 07/11/2012 postreply 09:31:51

• 我覺得你說的有道理。板凳在這件事上很有分析能力 -雪螢- ♀ (24 bytes) () 07/11/2012 postreply 07:44:17