沒整明白那個Paul老頭低價買房，然後出租21年的把戲

這麽整到底有什麽好處 - 為什麽賣房子的錢不能直接拿出4萬支付老杜賠款？

現在看來那個Paul老頭白白得到了一座大房子 - 天底下怎麽會有這樣蹊蹺的事情？

所有跟帖： 

• 不明白的好，玩蹊蹺把命都玩沒了，太不值 -狐狐- ♀ (0 bytes) () 05/06/2011 postreply 12:27:27

• 那中國倆口子把自己的房子名義上賣給英國朋友，然後朋友以“出租”的名義把房子還給中國夫婦 -板凳球迷- ♂ (151 bytes) () 05/06/2011 postreply 13:04:54

• 我理解是21年不交房租來抵消那六萬五千的差額。 -寶寶壯壯- ♀ (0 bytes) () 05/06/2011 postreply 13:10:22

• 也許吧。反正這對夫婦小算盤太精了。可幹得也太明顯太損了。逼得人鋌而走險 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/06/2011 postreply 13:12:31

• 但這樣他們賬戶裏應該有賣房子進賬的錢啊，為什麽法官不能讓他們用賣房子的錢還賬呢？ -centralline- ♀ (0 bytes) () 05/06/2011 postreply 16:28:15

• 還是有可能那個Paul老頭設的局，人都殺了，白得房，還有替罪羊。 -笑而不語- ♂ (0 bytes) () 05/06/2011 postreply 13:19:16

• 我不信。我估計他現在已經嚇得尿褲子了。沒想到中國做買賣的也會殺人。 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/06/2011 postreply 13:23:48

• I was also thinking about this -triangle- ♂ (0 bytes) () 05/10/2011 postreply 14:04:58

• 做人還是糊塗點好。 -笑而不語- ♂ (0 bytes) () 05/06/2011 postreply 13:25:55

• 同樣不明白。21年後這paul老頭早老死了吧。他怎麽傻吧做這種交易？花21萬買個自己不住也不拿錢反而 -centralline- ♀ (87 bytes) () 05/06/2011 postreply 16:34:09