凱特的婚紗上身外麵的就是蕾絲啊,還是英國織造的, 不過樣式還是她妹妹的那款好

第一眼看,還以為凱特的婚紗是古董婚紗, 多少年前的老貨, 因為樣式實在太boring了, 和當年宋美齡的婚紗有得一比, 那個發形完全襯不出皇冠, 上半身的蕾絲很繁瑣, 她應該盤發露出脖子的. 還有那個胸部的接縫造成的凸點,我一開始就覺得很不舒服,既包的很嚴實又凸點,太cheap了,象AV女, 那個婚紗讓我對設計師很失望, 還是伴娘的禮服扳回幾分. 如媒體所說, 那件禮服高貴中帶性感, 讓人眼睛一亮. 還鬆一口氣

所有跟帖： 

• 您好像是不看我寫的內容的。剛才那個suntan是這樣，現在這裏還是的：我不是說了， -咪嗚- ♂ (904 bytes) () 05/01/2011 postreply 10:26:15

• 她戴的那個是王冠嗎？我有點兒糊塗了。 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 10:35:32

• 她又不是女王，怎麽能戴王冠呢？我看電視的時候，沒聽說是王冠啊... -咪嗚- ♂ (121 bytes) () 05/01/2011 postreply 10:37:41

• 帶的是tiara,女王18歲生日的時候女王媽送的.cartier halo...不好看,頭紗一動啥都沒看到 -3845- ♀ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 11:29:21

• 謝謝你！那就對了，是個發卡！和您一個感覺：頭巾一撩上去，都看不見了。不過，頭巾在下麵的時候， -咪嗚- ♂ (19 bytes) () 05/01/2011 postreply 11:46:54

• 麵紗從電視裏看,質量就很好的,垂感硬度各方麵...反正...就是貴啊,凱特家有錢沒辦法 -3845- ♀ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 12:03:34

• 看的時候，有人說，那件婚紗是20多萬歐元！我想，他沒開玩笑。 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 12:23:33

• 高級定製 + sarah設計 = 黑貴黑貴,也許20多萬歐 -3845- ♀ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 12:54:37

• 我錯了我錯了，20多萬歐元是總數。看我新發的帖子。 -咪嗚- ♂ (137 bytes) () 05/05/2011 postreply 13:20:48

• 我覺得kate那件黑好看啊...唯一可唾棄的就是胸部裁剪不是很好...感覺是個錐型 -3845- ♀ (300 bytes) () 05/01/2011 postreply 11:35:01

• 同意“妝麵全描眼線顯老”，還有kate的眉給描的太太濃壯了。破壞了五官的柔和。 -下午茶-- ♂ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 11:43:39

• 您看得真細，連眉毛都看了，嗬嗬。凱特不年輕了，也是30歲的人了~！ -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 11:49:10

• 我看得沒有這麽仔細，但總原則上講，濃妝總是比較顯老的——除非老太。 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 11:51:16

• 基本和我的意思是一樣的。最後那句最好，說出了婚紗和禮服的區別：華麗。不過，那件黑的？ -咪嗚- ♂ (23 bytes) () 05/01/2011 postreply 11:44:30

• 我是說哪件黑的？ -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 11:52:09

• 黑....= 很 -3845- ♀ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 12:04:36

• 哦，您打字真夠喝一壺的—：）。hei和hen是有點兒像啊！哈哈 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 12:24:56

• 潮語言,你懂的 -3845- ♀ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 12:50:32