你敢給老板寫電子郵件嗎？

來源: talktone 於 2010-08-13 02:59:24 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2297 bytes)

關於寫信，或者寫電子郵件，我聽過兩個故事，先說給你聽。我認識一個來英國留學的中國女生，她說自己來之前，給大帥哥威廉王子寫了封信，告訴他一位來自中國的女孩子，帶著憧憬和希望，要到英國來了，想看看他。我不知道這位朋友是否把郵件寄給了唐寧街10號的布萊爾，並麻煩他轉交一下。至於威廉王子有沒有答複，我更無從得知。

這種比上訪還難的信，我沒有寫過。不過，我有個經驗可以對比。我準備在9月份徒步穿越英國哈德良長城Hadrian’s Wall，於是給哈德良長城管理公司寫信忽悠，說一個來自長城之國的年輕中國人，要穿越英國長城。這是多麽有偉大曆史意義的事情，連接起來了中英兩國的友誼。你們能不能讚助我一套徒步旅行的設備？

結果，我收到了他們寄給我的免費徒步手冊，讚助設備的事情，提都沒提。

第二個故事是另一位中國男生，他比較現實，不挑王子或者女王，他要搞定老板。他告訴我，自己剛開始工作頭三個月，老板禁止他給課題相關的人寫電子郵件，即使要發電子郵件，也要讓老板先過目。

我想說的是什麽？還是一個故事。有一次在劍橋，我碰到了過去一位老師，談起了電子郵件的事情，主題是如何決定抄送（cc）、暗送（bcc）的名單。老師為自己一個手下的表現很惱火，常常越過自己，跑到別的實驗室去參加活動，到處聯係。這讓這位老師很有背叛的感覺。我也附和說，確實有一個忠誠度的問題。

在任何行業都有自己的“黑話”和行規。出於對英國議會的興趣，我常常關注它們的報道。有一次看到一個詞叫cross-bencher，讓我很有興趣。一般來說是議會裏麵，某些議員有一技之長，在一些跨黨派利益的議題上，可以扮演中立、客觀的角色，不受黨派約束，可以提出一些與自己黨派立場相左的看法。這算是一個被允許的潛規則。

除此之外，我注意到在一些語境下使用cross bench，那些行為被認為沒大沒小，蔑視組織內部權威，有犯上舉動。比如，前排本黨議員對某個議題，發表了代表性意見，某位後排議員自搞一套，說出驚人之語，這算是cross bench。頗有漢語裏麵“插嘴”或者越俎代庖的意思。

求教英語地道的人士，所謂cross bench是不是有這樣一種另類的用法？

這讓我對於寫信，產生了一種對潛規則的憂懼。其實不是在英國才有，在中國的時候，我就隱隱約約感覺到。出於對文字的敏感，我很早注意到那些官方紅頭文件，如何使用“批送”、“抄送”、“報送”之類用詞很有講究。由於對官僚主義的批判和公務員生活的排斥，自己一直和這些文吏詞匯保持距離。

如今，談這個電子郵件問題，突然喚醒了這幾個腦子裏零碎的印象。起因是，最近課題的負責人，也就是我的老板，鼓勵我給課題組的其他教授寫電子郵件，隻不過提醒我說，每封信最好談兩個要點，足矣，注意語氣。

我馬上畢恭畢敬地說，我一定抄送一份給您。