文學城有軍壇，有時事壇，言論自由就可以隨地大小便嗎？

那些老吹民主自由的家夥，到底有沒有民主自由的概念呀？ 民主自由的底蘊是大家遵守協定，在協定框架內，可以不受監管機構的隨意壓製。前提一定是要“遵守協定”！要是輸打贏要，那根本就是無政府狀態，結果最後還是回到強權統治的叢林法側。就衝民運那句“獨裁政府的法，不用遵守”就知道這群人不過是還沒有拿到權的獨裁者。對法律，對社會規範，對協議，完全沒有尊重，尊守的意識。

要民主，就要從守法開始，體製內爭取---所謂和平演變是也！

所有跟帖： 

• 讚同,有些人沒有民主的素質,還偏偏要談,還裝聖人,沒有教養 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 11:14:58

• 我怎麽記憶中是你先粗口的？ -衛明- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:05:22

• 我就知道你是和他一路貨,凡是反華反共,又說不上道理的 -franckleo- ♂ (8 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:13:07

• 你看你，公共場合又粗口，素質？素質！ -衛明- ♂ (46 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:16:46

• 哈,你的理解一直有些問題 -franckleo- ♂ (28 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:29:23

• 不粗口了？進步！恭喜你！！ -衛明- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:38:02

• 你知道你在矯情嗎? -franckleo- ♂ (33 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:44:01

• 別打岔！你有本事繼續粗口！！ -衛明- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:47:06

• 該說的都說了,不可禮遇的人 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 14:10:17

• 你自己的說法就是標準答案？再說不出新意你就得動用粗口？？ -衛明- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 14:12:35

• 中共領導人大製定了中國憲法規定誰也不能惹中共，這是不是惡法？ -衛明- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:02:31

• 或者，當年中共遵守執政黨國民黨政府的法律了嗎？ -衛明- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:09:21

• 惡法也是法，你可以去爭中共領導人然後改了它，你也可以放棄中國國籍。 -what124- ♂ (200 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:59:57

• 你怎麽就武斷認為別的黨上台就一定跟中共一樣獨裁呀？ -衛明- ♂ (36 bytes) () 03/12/2010 postreply 14:09:53

• 權力使人腐敗，中共建國時也是民心所向，立誌強國的。 -what124- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 14:23:52

• “權利使人腐敗”！你接著說呀，你認為如何解決腐敗 -衛明- ♂ (46 bytes) () 03/12/2010 postreply 15:41:29

• 解決腐敗！？你不如問我如何永生不死。社會要的是平衡！ -what124- ♂ (570 bytes) () 03/12/2010 postreply 18:17:07

• 你在這裏多年為獨裁唱讚歌，如果別人幹涉你的言論自由，你如何想？ -衛明- ♂ (134 bytes) () 03/13/2010 postreply 00:52:37

• 這個壇子到底有什麽“協定”，您能給說說省得我們新來的不懂規矩嗎？ -茹茜- ♀ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:09:14

• 誰刪的Ceng的帖子呀？我潛水看“連續劇”真沒看夠 -衛明- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:11:21

• 大家都有常識,有理說理,無端下結論恐怕不好吧 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:20:12

• 論壇基本法：版主定版規。不懂問版主。 -what124- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 14:02:23

• 其實，我也不覺得ceng說錯了什麽，有很多東西是事實。我不明白大家為什麽這麽不待見他。 -胡曉妮- ♀ (166 bytes) () 03/12/2010 postreply 13:15:38

• 就是大家都知道的事，還天天嘮叨，煩祥林嫂一樣煩他 -what124- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 14:09:49

• 你是說Ceng說的是事實？那你上那麽大火幹什麽？ -衛明- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 14:11:06

• 我有上大火嗎？我一直都在跟他說：這事大家都知道，就別說了。 -what124- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 14:18:24

• 你不想說，但是他想說。這是自由這是權利，你真不應該幹涉的 -衛明- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 14:20:36

• 我沒幹涉，但也認為版主刪貼的權利不應該被幹涉。 -what124- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 14:49:43

• 不對吧？你上麵自己都承認“我一直跟他說......”，這不是幹涉嗎？ -衛明- ♂ (156 bytes) () 03/12/2010 postreply 15:38:51

• 請看努力的說明貼 -olduk- ♂ (115 bytes) () 03/12/2010 postreply 16:09:45

• 她是大俠？哈哈。。。 -cainiao.- ♂ (0 bytes) () 03/12/2010 postreply 16:15:12

• 這就是你對民主自由的概念，被所謂“普世價值”所誤導後得出的結論。 -what124- ♂ (886 bytes) () 03/12/2010 postreply 17:48:08

• 別跑題呀！你們是不是“幹涉”Ceng的言論了？Yes or No -衛明- ♂ (58 bytes) () 03/13/2010 postreply 00:48:15