這就是你對民主自由的概念，被所謂“普世價值”所誤導後得出的結論。

西方推出的普世價值，說起來好像很對，但深入一想，這東西是由基督教來的，因為世界由主造的，所以才有普世價值。你認為人民的監督是普世價值所以到處適用。但是你好像忘記了注冊時，你按下的那個同意條款時，你已經授權版主對你的言論進行監管，這是你的承諾。遵守承若是選舉的基礎，也是民主的基礎：如果參選，輸了就要接受當選者的領導。同讓，在論壇裏，既然同意條款就應該接受版主的判斷。是你簽了版主的條款，版主又沒有簽可以抗議的條款給你。你現在可以憑一個“普世價值”來推翻自己的承若，當權以後也就可以用各種理由推翻對人民的承若和對憲法的宣誓，就可以隻選擇自己喜歡的條款來遵守。一旦有機會，就是新生的獨裁者。
黨和政府都在人民的監督之下寫進了憲法，你要監督，就應該尊循法規進行監督。（當然你可能看不到有作用，有工具不等於人人都可以用出威力來。）。如果你選擇反抗這個製度，那你就不要說這個製度有義務保護你什麽什麽權力。
簡單點：你既然想玩網球，就不要把玩家占多數的足球的規則帶進來，還要對手和你一樣用腳踢。

所有跟帖： 

• 別跑題呀！你們是不是“幹涉”Ceng的言論了？Yes or No -衛明- ♂ (58 bytes) () 03/13/2010 postreply 00:48:15