有觀眾願意花錢投票給某個藝人，本來就是那個藝人商業價值和影響力的體現。而且也就是幾塊錢的事，沒啥大不了的。不過，可以理解

你的問題

所有跟帖： 

• 我討厭資本對娛樂圈的操縱，其實成也蕭何敗也蕭何，偶像能紅是因為資本看中但被壓不也是因為資本嗎？ -april113- ♂ (45 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:26:36

• 張哲瀚背後沒有資本，要有就好了：） -罵人不好- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:31:53

• 好吧，嗬嗬 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:32:26

• 張背後要有資本不會有那麽冤的遭遇，那事操作空間很大.不能因為有人絕處逢生就一定有見不得人的交易，絕處逢生的人少但不是沒有 -樂作浮生- ♀ (795 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:47:33

• 我現在看明白當初是怎麽回事了。資本當年需要一個有經驗的外來人抬拉他們要捧的自己人，自己人和外來人是誰有多種選擇。 -frontiers- ♀ (866 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:56:53

• 就是這麽回事，譴責資本就應該去譴責另外那位水平極其平庸廢物無聊無趣除了爹媽給的個子 -樂作浮生- ♀ (746 bytes) () 01/01/2026 postreply 15:39:06

• 分析得很有道理！ -Jesse358- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 15:51:05

• 根據張哲瀚的現狀，資本投資張哲瀚ROI上意義不大，對張哲瀚本人而言，他一定不願意受製於任何資本，他寧可自己做資本。 -罵人不好- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 06:16:05

• 趙薇不就是資本嗎？但張現在的確主要用親信和家人，據說賺的錢比一些一線藝人還多 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 20:45:35

• 趙薇的錢都用在股市，原始風險投資裏。她根本沒在娛樂圈認真放錢，來錢不夠快。她旗下藝人少，一直沒什麽資源，因為她心思不在 -frontiers- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 22:51:20

• 其實趙薇演戲做導演有天分的，可惜太愛錢了 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 23:05:28

• 至於現在，她離婚，被封殺，資產什麽狀況不得而知。以前都沒有，現在更不可能給張哲瀚投資。 -frontiers- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 22:55:06

• 太高估了趙薇能力，也太高估了趙薇的人品。就看趙薇旗下的那幾個，哪個不是非常合格的演員？有出頭的嗎？張哲瀚要不是到趙薇旗下 -罵人不好- ♀ (105 bytes) () 01/02/2026 postreply 23:14:24

• 憑本事賺錢挺好，比看廢物圈錢讓人舒心，還不用轉發那些機器人一樣的愛國博抗日博台灣統戰博，也不用被逼捐款被逼政治立場表 -樂作浮生- ♀ (177 bytes) () 01/03/2026 postreply 01:57:53

• 張哲瀚當然有朋友幫忙的，業內同情支持他的人一定你想象的多，否則他也不能在橫店拍自己的劇，有朋友幫忙跟背後有資本可是有本質 -罵人不好- ♀ (18 bytes) () 01/03/2026 postreply 06:24:41