是花錢投票的網站，隻有付錢的會員能投票，從各國粉絲那兒賺得盆滿缽滿

CHATTER MEMBERS $4.5/mon - 1 Nomination & 3 Votes / Each Month a Member

NOMINATOR MEMBERS $7.5/mon - 2 Nominations & 5 Votes / Each Month a Member

VOTER MEMBERS $14.5/mon - 2 Nominations & 10 Votes / Each Month a Member

Any member who has been here more than 18th months by December 2025, will automatically get a loyalty bonus for 3x the number of votes!

所有跟帖： 

• 有觀眾願意花錢投票給某個藝人，本來就是那個藝人商業價值和影響力的體現。而且也就是幾塊錢的事，沒啥大不了的。不過，可以理解 -罵人不好- ♀ (21 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:17:46

• 我討厭資本對娛樂圈的操縱，其實成也蕭何敗也蕭何，偶像能紅是因為資本看中但被壓不也是因為資本嗎？ -april113- ♂ (45 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:26:36

• 張哲瀚背後沒有資本，要有就好了：） -罵人不好- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:31:53

• 好吧，嗬嗬 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:32:26

• 張背後要有資本不會有那麽冤的遭遇，那事操作空間很大.不能因為有人絕處逢生就一定有見不得人的交易，絕處逢生的人少但不是沒有 -樂作浮生- ♀ (795 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:47:33

• 我現在看明白當初是怎麽回事了。資本當年需要一個有經驗的外來人抬拉他們要捧的自己人，自己人和外來人是誰有多種選擇。 -frontiers- ♀ (866 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:56:53

• 就是這麽回事，譴責資本就應該去譴責另外那位水平極其平庸廢物無聊無趣除了爹媽給的個子 -樂作浮生- ♀ (746 bytes) () 01/01/2026 postreply 15:39:06

• 分析得很有道理！ -Jesse358- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 15:51:05

• 根據張哲瀚的現狀，資本投資張哲瀚ROI上意義不大，對張哲瀚本人而言，他一定不願意受製於任何資本，他寧可自己做資本。 -罵人不好- ♀ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 06:16:05

• 趙薇不就是資本嗎？ -april113- ♂ (0 bytes) () 01/02/2026 postreply 20:45:35

• 原來如此。 -Josey- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:18:19

• 觀眾投票隻是其中的30% -罵人不好- ♀ (0 bytes) () 01/01/2026 postreply 14:27:00