我還是繼續看歐美劇吧，跟架空差不多，The last frontier

來源: 旋歸 於 2025-10-18 17:35:57 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (99 bytes)

一上來就是裝了囚徒的飛機空中炸了一個洞，墜毀在阿拉斯加的雪地

所有跟帖： 

• 我又跑去看非中國戰爭片了，美國導演拍的伊拉克戰爭片【血戰莫蘇爾】，講ISIS 伊斯蘭國 -大兔子張三- ♀ 給 大兔子張三 發送悄悄話 (486 bytes) () 10/18/2025 postreply 17:56:04

• 歐美的政治手腕非常靈活高超的，幹了壞事在影視裏反省自我諷刺，繼續幹壞事繼續反省，給人放在台麵上的感覺 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (197 bytes) () 10/18/2025 postreply 18:27:18

• 你真是用大陸的思維來判斷美國文藝，你以為美國有廣電中宣，中演協等層層行政機構嚴格把控文藝呀？美國電影裏表達啥最大程度取決 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (294 bytes) () 10/18/2025 postreply 18:42:39

• 歐美小政府，怎麽會大陸思維，普世觀其實也是一種文化輸出 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 18:45:48

• 對呀，我問你呢？！這不是你的原話嗎，“ 美國的政治手腕非常靈活高超的，幹了壞事在影視裏反省自我諷刺”，意思美國政治控製 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (21 bytes) () 10/18/2025 postreply 18:50:16

• 那是你粗暴聯係了 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 18:53:02

• 歐美文藝一樣有意識形態的，別忘了後麵的資本，怎麽可能隻取決於藝術家，利益博弈沒有高尚的白蓮花，隻能說有的更人性化更大局觀 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 18:51:28

• 你真是上下意思不連貫啊。文藝當然有意識形態，但關鍵在於能不能反思自己，而不是一味的歌功頌德 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 18:57:11

• 她的邏輯根本不通，說的好像歐美拍電影的和她嘴裏幹“壞”事的是一波人似的，好萊塢左有左的好處 -樂作浮生- ♀ 給 樂作浮生 發送悄悄話 樂作浮生 的博客首頁 (87 bytes) () 10/18/2025 postreply 18:53:27

• 歐美在中東的布局，這個議題很大，三言兩語說不清，很多事情其實是美國人自己跟我講的哈哈，我覺得這也是他們高杆的地方 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (87 bytes) () 10/18/2025 postreply 18:57:31

• so? 某個美國人跟你說啥就是真理了？你這個是網絡rumor的套路 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:00:25

• 你這麽以偏概全情緒化不適合談政治 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:02:17

• 也不適合談文藝lol -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:03:30

• 我指出“你引用個別人就當事實”是邏輯問題，不是情緒問題。 你說“美國人親口跟我講”這類話，本身就不是證據，而是傳聞。 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:07:03

• 你們喜歡過度引申別人的意思，然後就此攻擊，太過偏激了，就像毒蛇一樣，時不時吐個信子來嚇人，即使有道理也被你們扯得沒道理 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:15:05

• 不出所料，開始人身攻擊了LOL，綠茶也不裝了吧？ -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:20:02

• 你自己看看自己的話正不正常，都不象正常人，然後你覺得正常人（不想吵架的）是綠茶 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:35:11

• 把別人說成不正常是在安慰自己還沒輸LOL -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:44:03

• 還有輸贏的心態啊，那你不是不正常，是來找茬的，謝謝你進一步幫我了解毒粉的心態 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 22:29:28

• 嗬，懶得和邏輯像麵條一樣纏、還愛擺出高質白蓮人設的人浪費字 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/19/2025 postreply 08:20:06

• 政治討論講的是信息來源與邏輯鏈，不是“誰告訴你”。 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:07:23

• 反過來說，用“你情緒化不適合談政治”這種人身標簽，本身才是不理性。 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:07:54

• 邏輯被質疑就扣“情緒化”帽子，這種操作才最情緒化。 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:08:20

• 情緒化已經是很中性的詞了，措辭之所以斟酌再三都是被你們嚇的lol，但顯然你們不喜你們嚇出來的成果lol -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:25:05

• 把邏輯反駁說成“被嚇著”，隻是換個方式說明自己理屈詞窮LOL -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:41:04

• 別羞辱邏輯這個詞了，groundless，你們不隻沒有邏輯，也看不懂修辭，反諷 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 22:59:55

• 你一邊拿“別人告訴我”當論據，一邊嫌別人情緒化，這邏輯像打自己臉還要自稱高杆。 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:08:58

• 知識分子綠茶起來也是一景 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:10:50

• 隨便你們怎麽罵吧，我無所謂，我覺得你們象心理創傷者，以攻擊別人來緩解自己的莫名憤怒，雖然我也不知道究竟怎麽回事 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:18:32

• 討論講邏輯，不講蛇皮LOL。怕被反駁就別發言，這不是毒，是辯 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:22:32

• 先說“無所謂”，後麵還寫一段心理診斷報告，這情緒穩定得挺反常啊。 -arco- ♀ 給 arco 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:24:35

• 如果你是指某國家在某些時期出於自我利益需求扶持某勢力後被反筮，這些例子比比皆是 -樂作浮生- ♀ 給 樂作浮生 發送悄悄話 樂作浮生 的博客首頁 (583 bytes) () 10/18/2025 postreply 19:13:28

• 你想岔了 -旋歸- ♀ 給 旋歸 發送悄悄話 旋歸 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2025 postreply 22:30:35

請您先登陸，再發跟帖！