對劇情不感興趣，可對一眾明星演員感興趣，有名有姓的幾乎都在，看網上眾多評論

章子怡沒人質疑

易烊千璽沒人質疑

楊冪表現亮眼

其他眾說紛紜

上映兩天票房近2億，預測5億。

 

 

所有跟帖： 

• 普遍認同此片的技術（服化道、鏡頭質感什麽的）。有說詹周氏是章子怡繼宮二後的最好的表演；楊冪從去年的三撲街走了出來； -忘憂萱草- ♀ (27 bytes) () 06/22/2025 postreply 08:09:22

• 導演過度設計了很多情節，比較懸浮而情節不連貫，人物邏輯不清。最大的敗筆是分成兩部。 -ilapple- ♀ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 09:08:19

• 邏輯最有問題的好像被認為是警察局長。華麗卡司也容易使人物模糊，失去焦點。地域感不強也有被詬病。個人嚴重懷疑分兩部是為了 -忘憂萱草- ♀ (12 bytes) () 06/22/2025 postreply 09:23:47

• 陳導對這部電影信心不足才搞出兩部吧。這題材本來可以拍得有深度的，可惜了。主角大多正宗的北方人，確實有些違和。 -ilapple- ♀ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 09:39:17

• 華麗卡司也要講角色和演員的適配性。趙麗穎那個角色完全可以找個更合適的演員。 -ilapple- ♀ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 09:48:03

• 單就氣質而言，趙麗穎的確距蘇青比較遠……想要保持此卡司的話，純看外表，趙麗穎與楊冪角色對調沒準兒效果會好些？ -忘憂萱草- ♀ (60 bytes) () 06/22/2025 postreply 09:57:02

• 哈哈，好像是啊。趙演文化人，是誰的主意 LOL 楊倒是更像一些。 -linda2- ♀ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:11:19

• 同樣是為了引流，國師相人用人要認真些，比如在第二十條裏用趙與角色的適配度比較好些~~~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:23:41

• 看評價，對雷的外形和表演爭議挺大，還有口音。地道的上海人胡歌會不會比較好一些，但是胡歌應該不會接的 -linda2- ♀ (60 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:16:07

• 這個角色形象令人不適還另說，關鍵是與女主不S不休頗令人費解，為此還引入女主特地去谘詢四字DD的算命師…要說王家衛比較較真 -忘憂萱草- ♀ (127 bytes) () 06/22/2025 postreply 12:31:19

• 說是加戲？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 13:27:04

• 不知道啊。不過據觀眾說第一部影片的戲份局長第一，千璽DD的算命瞎子一共三、四分鍾的戲，可能算命師的戲主要在第二部影片中？ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 13:47:42

• 第二部裏範偉飾演的律師應該是重頭戲。導演強調是群像戲。就是太多頭緒，顯得亂糟糟，很多人物沒有立起來 -ilapple- ♀ (0 bytes) () 06/23/2025 postreply 05:48:29

• 唯一比較豐滿的角色，據說就是大頭的局長，還頗有爭議…… -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/23/2025 postreply 11:53:34

• 真實案例，周慧珍（詹周氏）還活到了85歲，本身改編就不易。標為懸疑劇，懸疑就更不易…… -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 09:29:36

• 俺都有興趣！大戲總是迷人的。。。。。。。。。。。。。。。 -lovecat08- ♀ (423 bytes) () 06/22/2025 postreply 08:25:08

• 劇情一般嗎？那我不看了，我對明星沒興趣，好多大明星很爛 -tyuio- ♀ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 09:00:31

• 我也是，每次看到有明星隻會讓我等一下，看了評論再決定看不看 -april113- ♂ (0 bytes) () 06/22/2025 postreply 11:24:18