你的這篇影評我那天讀到了，因為這幾天很忙，沒時間寫東西。今天有點空，想寫寫我的不同看法。
至少，劇中兩個角色，我和你的看法是不同的，一個是謝琳慧，一個是張宏達。人無完人。謝琳慧的確有家人或家庭罩著，這樣的背景在中國的土壤，做事情的確會容易少許，但也僅此而已。看她的時候，我想到的人物是胡舒立。你說她朝中有人否？但不能因為她可能有的背景，就否定她的個人能力和價值。哪怕是那篇報道，她的確是有用人失查的過錯，但依舊不能因此否定她。張宏達的死，與她無關，雖然說，她對吳躍霆的報道如何如何了。但如果因為張宏達與吳躍霆有牽連，因此而不揭發吳躍霆，這更是另一個意義上的徇私舞弊。謝慧琳不完美，但她身上的光芒耀眼。你說，她和周杭是性格不合，我完全不同意。他們是根子上的價值觀不合。周杭是狼，謝慧琳也有能力做狼，但她做了不同的選擇。她要為羚羊呐喊，並致力於幫助羚羊。完全不同的兩類人。正所謂，強者自渡，聖者渡人。謝慧琳身上有後者的光芒。也正是因為此，才顯得她是多麽的不平凡，而不是，她也是普通人。在我眼裏，她一點都不普通。
第二個角色是張宏達。是的，他不該絕望中鋌而走險，他的結局，也有自己一部分責任。但如果因此就說他是咎由自取，既然趟了這渾水，就要有能力與狼共舞，什麽的，這麽說，在我看來，過於苛責。就好比，一個女子被丈夫家暴死，你說她當初找愛人時應該長眼睛。她的確有自己的選擇問題，但核心是，作為政府也好，社會也罷，有責任避免此類，並盡己所能保護好“弱”者。這一點，老美做得好極了。誤入“狼”窩的美國國民，政府是會竭盡所能救他們回來的。我非常不認同，在這場資本遊戲中，我們不去指責那些哪怕守了所謂規則的周杭和於時，反而對張宏達評頭評足的，我的確有不適感。
很是抱歉，必須實話實說。卻很感謝你願意花這麽多時間，寫下屬於自己的心得。君子和而不同，願我們可以繼續暢所欲言。
